アカウント名:
パスワード:
国民を守り、国民の味方であったはずの国がいつの間にか国民にとってのいちばんの敵になっていた。それとも、もともと国ってそういうもんで、単に自分が勘違いしていただけなのかな?
組織というものは、組織の存続自体が自己目的化してしまう傾向を持ちます。組織というものに強力な力が存在する以上、それを独占し、私利私欲のために恣意的に運用し、ひいては他者を従属させようとする勢力は常に発生する。
国家という組織も同様で、国民を守るための国家だったはずが、いつの間にか国家を守るために国民を犠牲にするようになる。
それを監視し、不適切な人間がトップにならないよう選挙によって代表者を選んでいくのが民主主義なのであるが、その意識が低下し、政治や選挙に対して無関心になると利権を独占しようとする勢力が増長する。
国家が国民の味方で在り続けるのは、天然自然にそうなるのではない。憲法第12条にもこう書いてある「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。(以下略)」
国民が努力を放棄すれば、国家は国民に牙をむくようになるのである。
「組織の存続自体が自己目的化してしまう」という点、興味深いですね。
理由は様々でしたが、この世に中には持続可能な国家や組織は存在しないことは、これまでの人類の歴史が証明していますよねぇ。西暦 2012年現在、北海道島・本州島・四国島・九州島などの極東アジアにあるいくつかの島々を治めている(と主張している)組織も、いつまで持続するのでしょうかねぇ。 (≧ヘ≦)
(本論からハズレてしまいましたけど…)
たぶん、勘違いしてただけです。
国は国民を保護してはくれるけど、別に敵でも味方でもないんですけど。
なんというか、敵味方でしか物事を考えられないようでは損するだけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
何のための国家なのか (スコア:1)
国民を守り、国民の味方であったはずの国がいつの間にか国民にとってのいちばんの敵になっていた。
それとも、もともと国ってそういうもんで、単に自分が勘違いしていただけなのかな?
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re:何のための国家なのか (スコア:3, 興味深い)
組織というものは、組織の存続自体が自己目的化してしまう傾向を持ちます。
組織というものに強力な力が存在する以上、それを独占し、私利私欲のために恣意的に運用し、ひいては他者を従属させようとする勢力は常に発生する。
国家という組織も同様で、国民を守るための国家だったはずが、いつの間にか国家を守るために国民を犠牲にするようになる。
それを監視し、不適切な人間がトップにならないよう選挙によって代表者を選んでいくのが民主主義なのであるが、その意識が低下し、政治や選挙に対して無関心になると利権を独占しようとする勢力が増長する。
国家が国民の味方で在り続けるのは、天然自然にそうなるのではない。
憲法第12条にもこう書いてある
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。(以下略)」
国民が努力を放棄すれば、国家は国民に牙をむくようになるのである。
Re:何のための国家なのか (スコア:1)
「組織の存続自体が自己目的化してしまう」という点、興味深いですね。
理由は様々でしたが、この世に中には持続可能な国家や組織は存在しないことは、これまでの人類の歴史が証明していますよねぇ。西暦 2012年現在、北海道島・本州島・四国島・九州島などの極東アジアにあるいくつかの島々を治めている(と主張している)組織も、いつまで持続するのでしょうかねぇ。 (≧ヘ≦)
(本論からハズレてしまいましたけど…)
Re: (スコア:0)
たぶん、勘違いしてただけです。
Re: (スコア:0)
国は国民を保護してはくれるけど、別に敵でも味方でもないんですけど。
なんというか、敵味方でしか物事を考えられないようでは損するだけですよ。