アカウント名:
パスワード:
確定でないこと、他の要素もあるっぽいので再測定にて確認するということなので、断定はまずいよね。
しかしここまで誤差詰めても、確認が難しいので、精密測定にはそもそも不利なんじゃないかって気がしてきますね。実験内容的には月に加速器用意できるまでは保留してもよかったくらいなのかもしれないなぁ。
# 月から光/ニュートリノを直に測定する、みたいな環境の単純化が必要な気がする。# 受け手は軌道上の装置?
やまあ、そこまで悲観はしてなんですけどね。
>月から光/ニュートリノを直に測定する
地球だとどうしても光側で大気による擾乱が揺らぐので、どうせなら真空中に検出器も置きたいなあ。
あ、もちろん大変ですが軌道上に検出器で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
とりあえず (スコア:1)
確定でないこと、他の要素もあるっぽいので再測定にて確認するということなので、断定はまずいよね。
しかしここまで誤差詰めても、確認が難しいので、精密測定にはそもそも不利なんじゃないかって気がしてきますね。
実験内容的には月に加速器用意できるまでは保留してもよかったくらいなのかもしれないなぁ。
# 月から光/ニュートリノを直に測定する、みたいな環境の単純化が必要な気がする。
# 受け手は軌道上の装置?
やまあ、そこまで悲観はしてなんですけどね。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
>月から光/ニュートリノを直に測定する
地球だとどうしても光側で大気による擾乱が揺らぐので、どうせなら真空中に検出器も置きたいなあ。
Re:とりあえず (スコア:1)
あ、もちろん大変ですが軌道上に検出器で。
M-FalconSky (暑いか寒い)