「汚染土壌から放射性セシウムを99.7%以上除去する「乾式セシウム除去技術」」記事へのコメント

スループット

[hem (41842)]

水でもそうだけど、この手の無害化技術はスループットが高められるか・処理費用が安いかが、実用性を決める。
土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセスは、「できるかできないか」といえば「できている」んだろうけれど、現実的じゃない。

Re:スループット

[Anonymous Coward]

土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセスは、「できるかできないか」といえば「できている」んだろうけれど、現実的じゃない。

じゃあ「工場が来い」でおｋ

Re:

[Anonymous Coward]

そうですよね。
今の福島の土壌や瓦礫の処理にしても、
他県へ運んでいくより、工場を福島に建設する方が、汚染物質が拡散しない利点があります。

Re:

[Anonymous Coward]

> 土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセス
それはあなたが勝手に「土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセス」しかできないと想像しているだけ。今後は、実験室的なプロセスを現実のフィールドにあてはめて実用化するという、当然ありうる工程が開発されるはずで、その可能性を完全に無視しているだけの意見です。

少なくともこれまでの日本は、そうした「実用工程」を開発する能力の高さで発展してきたんですけどねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

コンバインの後ろに小型化したこの処理設備を乗せて、汚染された地域を耕して廻る姿を想像した。
車両の先頭で汚染土を掻き入れて、処理して、後方から除染した土を吐き出す。
で、濃縮セシウム塩は保管設備 (どこに作るんだろう？) までそのまま運ぶ。