「マヤ文明滅亡の原因、気候変動による干ばつ」記事へのコメント

ニュアンスが違うかも

[phason (22006)]

>降雨量が 25 〜 40 % も減少して

原論文のタイトルに"Modest Reduction in Precipitation"とあるように，"こんなに大幅に減って大変だ！"というのではなく，"やや少なめになった"ととらえるのが正しい気がします．

今までは，人口の急減（ただし異論もある）や文明の全面的な崩壊から，この時期に非常に大規模で過酷な干魃や気候変動があったのではないか？と考えられていました．
でも調べてみたら，確かに干ばつはあったものの，言われていたほど酷いものでもない，というのが明らかになったよと．

そこまで過酷ではない干魃が続いただ

Re:

[Anonymous Coward]

そこまで過酷ではない干魃が続いただけで文明が大規模に崩壊したことに関しては，恐らくしばらく穏和な気候が続いた間に人口がめいっぱい増えていたため社会/自然環境が気候変動に対し余裕がない状況になっていて，そこに「それほどひどくはないが長期間の干魃」がやってきたことであっさりと限界を超えて崩壊したのではないか？という予想ですね．

シュメール文明がそういう崩壊過程だったのでは、というのが「古代文明と気候大変動」という本にありました。
狩猟・採集型小集団だったら狩場を移動すればすんでいたが、文明化して灌漑施設を整備し都市化して人口を集中させると、
文明は小規模・短期間な災害には万全の対策であったが、未曽有の災害に対してはぎゃくに脆弱であったと。

この本では、現代にみられる例としてニューオーリンズ（ミシシッピ河口δ地帯につくった都市）を引いて、
「100年ごとに訪れる洪水に対しては安全になったが、1000年、1万年に一度の洪水に関しては無事を祈るばかりである」と、
どこかで聞いた話に！

Re:

[Anonymous Coward]

「100年ごとに訪れる洪水に対しては安全になったが、1000年、1万年に一度の洪水に関しては無事を祈るばかりである」と、
どこかで聞いた話に！

「100年ごとに訪れる津波に対しては安全になったが、1000年、1万年に一度の津波に関しては無事を祈るばかりである」と、
どこかで聞いた話に！（例えば、福島第一原子力発電所他多数）
失敬！

Re:ニュアンスが違うかも

[nemui4 (20313)]

祈りが天に通じなかったのは信心が足りなかったからでしょうか。
東電に津波と原発平癒のお寺を建立してもらおう。
#各地の原発付近に続々と立ったりして。