アカウント名:
パスワード:
なぜ水が配管の上から下まで流れ落ちるのか説明してもらおうか。下には水がいっぱい詰まってて隙間はないのに。
水流?それを発電に使うなら下に流す意味がない。
「下の水はモーターを使って排水する」って書いてありまっせ。
#「え? それって……」から先が突っ込みどころ。
もしかして: 深海の水圧>モーターの排水能力
おまい...w排水に使うエネルギーは深海の水圧×吐出量だろ?発電できるっつーエネルギーは摩擦とか無視しても管の高低差による圧力(=深海の水圧)×流量(=吐出量)だろ。
ほな、水を電気分解しましょうか?
これだと、圧力は無視できそうな気がしますが…
#そして発生した水素で再度発電すると…#あれ、どうなるんだっけ?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
とりあえず (スコア:2)
なぜ水が配管の上から下まで流れ落ちるのか説明してもらおうか。
下には水がいっぱい詰まってて隙間はないのに。
水流?それを発電に使うなら下に流す意味がない。
Re: (スコア:1)
「下の水はモーターを使って排水する」って書いてありまっせ。
#「え? それって……」から先が突っ込みどころ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:1)
もしかして: 深海の水圧>モーターの排水能力
Re: (スコア:1)
おまい...w
排水に使うエネルギーは深海の水圧×吐出量だろ?
発電できるっつーエネルギーは摩擦とか無視しても管の高低差による圧力(=深海の水圧)×流量(=吐出量)だろ。
Re: (スコア:0)
ほな、水を電気分解しましょうか?
これだと、圧力は無視できそうな気がしますが…
#そして発生した水素で再度発電すると…
#あれ、どうなるんだっけ?w
Re: (スコア:0)
Re:とりあえず (スコア:1)
(1) 海底まで届くパイプを沈める→海底側で電気分解する→水面にぽこぽこと浮いてきた水素+酸素で発電、のプロセスは、理屈の上では十分にロスを少なくできるはず
(2) それに付随してパイプ内の海底側に隙間が出来る→そこに水を流しこんで水力発電
(2)が(1)のロス分を越えれば得するんじゃ・・・? と言うのを手持ちの知識だけでは否定できず、しばらく考えてしまいました。