アカウント名:
パスワード:
将棋連盟が棋譜の著作権を主張 ２ch住民の問い合わせメールに将棋連盟から返信 http://blog.livedoor.jp/i2chmeijin/archives/3501742.html [livedoor.jp]
ここに将棋連盟からの返事があるからこれを読まずして云々するのは「自分で作った敵と戦う」滑稽な姿になるおそれがあります。ポイントとしては、
844：名無し名人：2012/02/27(月) 20:40:46.96 ID:ZZXYrJF5>>819対局者の名前がわかるのがポイントか どうも連盟が著作権と呼んでるもの
では「将棋ソフトで名人戦などの棋譜を再現した動画も削除されている」人は幻覚を見ているに過ぎないわけですね。よかったよかった
タイトル無しの棋譜だけの動画、と、○○名人の棋譜というタイトルの動画、で同じ棋譜でも下のほうが圧倒的に視聴されるなら、パブリシティ権が発生することになります。
プロ棋士と同じ数の架空のキャラクターを作って、棋譜をいつも対応づけて動画を作っていったときに、リアル棋士の存在が忘れられていったら
リアル騎士の名前はただのフラグだったことが分かる。
架空の名前とプロ棋士の関係を無くして棋譜を再現するなら問題はないだろうけど架空の名前とプロ棋士を一対一で関係付けたら単なる裏名での偽装にしかならん。
悪質になってるだけだが、パブリシティ権を回避できるのか？
あくまで棋譜ではなく、そこに付帯する氏名などにパブリシティがあるとするならば
少年A、A太郎、太郎少年(仮名) は慣例としてOkでしょう。実話を元に漫画化・映画化するのと本質的に変わらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
将棋連盟からの反応 (スコア:5, 興味深い)
将棋連盟が棋譜の著作権を主張 ２ch住民の問い合わせメールに将棋連盟から返信
http://blog.livedoor.jp/i2chmeijin/archives/3501742.html [livedoor.jp]
ここに将棋連盟からの返事があるからこれを読まずして云々するのは「自分で作った敵と戦う」滑稽な姿になるおそれがあります。ポイントとしては、
844：名無し名人：2012/02/27(月) 20:40:46.96 ID:ZZXYrJF5
>>819
対局者の名前がわかるのがポイントか
どうも連盟が著作権と呼んでるもの
Re: (スコア:0)
では「将棋ソフトで名人戦などの棋譜を再現した動画も削除されている」人は幻覚を見ているに過ぎないわけですね。よかったよかった
好意的に解釈すれば (スコア:1)
タイトル無しの棋譜だけの動画、と、
○○名人の棋譜というタイトルの動画、
で同じ棋譜でも下のほうが圧倒的に視聴されるなら、
パブリシティ権が発生することになります。
Re: (スコア:2)
プロ棋士と同じ数の架空のキャラクターを作って、棋譜をいつも対応づけて動画を作っていったときに、リアル棋士の存在が忘れられていったら
リアル騎士の名前はただのフラグだったことが分かる。
Re: (スコア:0)
架空の名前とプロ棋士の関係を無くして棋譜を再現するなら問題はないだろうけど
架空の名前とプロ棋士を一対一で関係付けたら単なる裏名での偽装にしかならん。
悪質になってるだけだが、パブリシティ権を回避できるのか？
Re:好意的に解釈すれば (スコア:2)
あくまで棋譜ではなく、そこに付帯する氏名などにパブリシティがあるとするならば
少年A、A太郎、太郎少年(仮名) は慣例としてOkでしょう。実話を元に漫画化・映画化するのと本質的に変わらない。