アカウント名:
パスワード:
福島原発で採用されていればよかったのに。
あのタイプの原子炉は30年ほど前にアメリカで爆発の可能性があるとして「即廃止!」派と「そんなにリスクはないだろ?」派で大論争になり、双方の意見をまとめて、とりあえず「何かあったときに即ベント出来るベント管をつける。」ということで落ち着いた。アメリカの場合原発立地が活断層がないのはもちろんのこと地盤が安定しているし海からも遠い。日本にとってもっとも不幸だったことは、歴代政権が政治的判断として「アメリカでは引き続き運用されている」という事実だけを見てあまり真面目に検証しなかったこと。「配管に問題がある」という指摘は度々出ていたけど、営利優先の東電が無視するのはもちろんだが、政府も意見も付けずに許可してきたのも事実。あまりにも少数とはいえ与野党を横断して複数の議員が政府に説明を求めていたにも関わらず時の政権の政治判断で許可してしまった。結果、ベント作業は難航した上に、なぜかベント管につながっていた空調ダクトを通じて水素ガスが屋内に逆流し爆発。なぜか管元総理の責任ばかり指摘されるが、一番責任があるのがだれかは少し調べれば誰にでもすぐわかるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
もっと早く (スコア:-1)
福島原発で採用されていればよかったのに。
Re:もっと早く (スコア:0)
あのタイプの原子炉は30年ほど前にアメリカで爆発の可能性があるとして「即廃止!」派と「そんなにリスクはないだろ?」派で大論争になり、双方の意見をまとめて、とりあえず「何かあったときに即ベント出来るベント管をつける。」ということで落ち着いた。
アメリカの場合原発立地が活断層がないのはもちろんのこと地盤が安定しているし海からも遠い。
日本にとってもっとも不幸だったことは、歴代政権が政治的判断として「アメリカでは引き続き運用されている」という事実だけを見てあまり真面目に検証しなかったこと。
「配管に問題がある」という指摘は度々出ていたけど、営利優先の東電が無視するのはもちろんだが、政府も意見も付けずに許可してきたのも事実。
あまりにも少数とはいえ与野党を横断して複数の議員が政府に説明を求めていたにも関わらず時の政権の政治判断で許可してしまった。
結果、ベント作業は難航した上に、なぜかベント管につながっていた空調ダクトを通じて水素ガスが屋内に逆流し爆発。
なぜか管元総理の責任ばかり指摘されるが、一番責任があるのがだれかは少し調べれば誰にでもすぐわかるよ。