アカウント名:
パスワード:
> しかし、Appleはその数年間の間、訴訟を続けて生き残る体力は残っていない。そのことは私が一番よく理解している。
だから、Appleは裁判を最後まで続ける事が困難→MSの敗訴リスクは小さい、と考えるべきでは？
これは「敗訴リスクで脅して投資を勝ち取った」と言う文脈では無いと思います。
Microsoftにとっての訴訟リスクは、Appleの体力とは関係ないでしょう。Appleが訴訟のコストを直接負担しなくても、第三者に権利を譲渡してしまえばいいわけで、勝てる可能性があるのならば、それは当然考慮されるオプションです。
譲渡先として最も効率がよいのが、訴訟の対象となっていたMicrosoftだということを言っているわけで、普通に経営者として紛争の落としどころを与えているだけだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
敵に塩を送る (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> しかし、Appleはその数年間の間、訴訟を続けて生き残る体力は残っていない。そのことは私が一番よく理解している。
だから、
Appleは裁判を最後まで続ける事が困難→MSの敗訴リスクは小さい、
と考えるべきでは？
これは「敗訴リスクで脅して投資を勝ち取った」と言う文脈では無いと思います。
Re:敵に塩を送る (スコア:3)
Microsoftにとっての訴訟リスクは、Appleの体力とは関係ないでしょう。Appleが訴訟のコストを直接負担しなくても、第三者に権利を譲渡してしまえばいいわけで、勝てる可能性があるのならば、それは当然考慮されるオプションです。
譲渡先として最も効率がよいのが、訴訟の対象となっていたMicrosoftだということを言っているわけで、普通に経営者として紛争の落としどころを与えているだけだと思います。