アカウント名:
パスワード:
ちょっと前まで「ワープロを使うと文章に魂がこもらない」とかいって若い作家を非難してた人たちは、そっち方面では降参したんでしょうなあ。
タイプライターさえ使わない作家は海外では少数派って聞いたけど、この人はどうなのかな?
結局程度の問題というか、年寄りが自分がした苦労をしていない若者に愚痴ってるだけなんじゃないですかねえ。
「ケータイの予測変換で書かれた小説なんぞ!」というワープロ世代の憤慨が聞こえるようです。
#若者に理解のあるフリをするのもたまに難しい(笑)
その昔、大作家の書かれた非常に癖の強い字を解読して清書するのが担当編集者の仕事だったと雑誌のコラム読んだことがあります。古文のレ点以上に複雑怪奇に文章をあちこちに矢印で飛ばされていたりして、それも正確に解読しなければならなかったとか。ワープロが普及してそういう仕事も減ったか楽にはなっていそうですね。
文章の推敲は手書きやタイプライターと比べてワープロやエディタの方が遥に楽だと思う。#アウトラインプロセッサは便利そうなのに普及しなかった・・・
シューカツで志望者の揚げ足を取るために立派に現役じゃないですか。「履歴書はワープロで構いません」と書かれていた場合、本当にワープロで打っていくと落とされる場合と手書きで持って行くと落とされる場合があるという無理ゲー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ちょっと前まで (スコア:1)
ちょっと前まで「ワープロを使うと文章に魂がこもらない」とかいって若い作家を非難してた人たちは、そっち方面では降参したんでしょうなあ。
タイプライターさえ使わない作家は海外では少数派って聞いたけど、この人はどうなのかな?
LIVE-GON(リベゴン)
Re:ちょっと前まで (スコア:2, 参考になる)
でも、結局は読んで何ぼの問題だから、能力のない書き手にもそれなりのボリュームのものを書けてしまうことが問題なだけなのかもしれない。文学賞の審査員などにとっては、そういうものを読まされるのは堪らんから、道具の方に怒りの矛先が向いていただけなんでしょう。
技術が使い物なるのは、使う方が技術に対応することが重要。ワープロは使うほうが対応できてきているんだろうけど、電子書籍の方は、まだまだというだけなんじゃないかな。今はまだ、機能に振り回されているところ。
と言うか、読書がアラート如きで邪魔されるようでは、パソコンでの作業も相当、非効率なのではないだろうか。タブレット端末に限った話ではない気がする。
Re:ちょっと前まで (スコア:1)
結局程度の問題というか、年寄りが自分がした苦労をしていない若者に愚痴ってるだけなんじゃないですかねえ。
「ケータイの予測変換で書かれた小説なんぞ!」というワープロ世代の憤慨が聞こえるようです。
#若者に理解のあるフリをするのもたまに難しい(笑)
LIVE-GON(リベゴン)
Re:ちょっと前まで (スコア:1)
その昔、大作家の書かれた非常に癖の強い字を解読して清書するのが担当編集者の仕事だったと雑誌のコラム読んだことがあります。
古文のレ点以上に複雑怪奇に文章をあちこちに矢印で飛ばされていたりして、それも正確に解読しなければならなかったとか。
ワープロが普及してそういう仕事も減ったか楽にはなっていそうですね。
文章の推敲は手書きやタイプライターと比べてワープロやエディタの方が遥に楽だと思う。
#アウトラインプロセッサは便利そうなのに普及しなかった・・・
Re: (スコア:0)
シューカツで志望者の揚げ足を取るために立派に現役じゃないですか。
「履歴書はワープロで構いません」と書かれていた場合、本当にワープロで打っていくと落とされる場合と手書きで持って行くと落とされる場合があるという無理ゲー。