アカウント名:
パスワード:
一々2ch自体への捜査に歪めようって奴がいるが、そういう奴らの足取りを調べるのも面白いかもな。大多数は警察への反感なり単に面白がってって奴だろうが、中にはそうする理由が有る奴も含まれている可能性も有るわな。
その場合は「家宅捜索して何の証拠を出そうとしてるわけ?」って話になるよね。
「IP知りたいから該当部のログが欲しい」のなら普通に請求すればいいわけで、実際今までも普通に応じているワケで。削除人のシステムは知らないけど、彼等の家宅捜索をする理由には尚更ならない。
現状「2ch自体の削除ルールに準拠しようがしまいが、警察が言ったら削除しろ」と制裁報復のイヤガラセをしているか、以前週刊朝日が言った通り「潰すための粗探しをするため、適当に別件をでっち上げた」と解釈した方が自然なのは事実でしょう。
どっちにせよ
> 「家宅捜索して何の証拠を出そうとしてるわけ?」> って話になるよね。
だよね。2chの削除ルール押し付けは実際不当だと思うけど（コミニティの内側ではそれで良くても外側には通用しない）、「令状持ってきたのに捜査に非協力的」とかそーゆー話ならば兎も角、ログ照会なんかは削除ルールとは別で粛々と応じてたわけでしょ？
「削除が遅いから故意の放置」って報じられてるけど、そもそも、この場合の削除って法的根拠の無い『お願い』じゃなかったの？それで「幇助」扱いは幾らなんでも無茶な気がするなぁ。「幇助を意図して故意に遅らせてた」なんて証拠は捏造しない限り万が一にも出ないだろうし、警察内部にもそんなもんが出てくると思ってる人は居ないだろうし、
どうも今回の件で警察は報道に対し感情的な主張を吹き込んでるみたいだし、マスメディア寄りの立場の人もその事に対する違和感を漏らしてるし、ずいぶんと気持ち悪い事になっちゃったなぁ。どこぞの馬鹿弁護士が感情的に喚くのはスルーするけど、警察にそれをされると、現代の日本の光景である事を疑いたくなる。
削除人が警察の削除要請をはねつけて、「国家権力に対抗してる俺カッコいい」とか喜んでたらしい。自業自得のような気がするが。
> 「幇助を意図して故意に遅らせてた」なんて証拠は捏造しない限り万が一にも出ないだろうし、
思い込みだけで、捜査しても叩き捜査しなくても叩く君たちにはほとほとあきれる
君達って君の事かい？
その通りでしょうね。消さなかったことから家宅捜索に結びつけることができない。一体何の証拠品を欲したというのでしょうかね。消さなかったという事実については、Webサーバー上の書き込みにしっかり残っているというのに。
麻薬密（？）売の話に結び付けようとしたら、2chの運営側に麻薬を広めようとする意図がある＝それで儲けている人がいるもしくは常習者がいるという思考が働いたという状態でないと意味がわからない。
なんか家宅捜索がただの罪を作るための口実というか、意味なく押し入ってるパターンって多々あるよなぁ。犯罪の証拠が見つかるという確固たる理由があって押し入るではなく、とりあえず押収して証拠出ればラッキーみたいにやられると考えるとはらがたつな。警察もひどいもんだ。
いわゆるファシズムってやつですね。解ります。
#民事と刑事をごっちゃにする程度の頭を、まず見直した方がいい。
警視庁も民事と刑事がごっちゃになってるんではってところが面白いところ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
薬物密売の捜査だよね？ (スコア:0)
一々2ch自体への捜査に歪めようって奴がいるが、そういう奴らの足取りを調べるのも面白いかもな。
大多数は警察への反感なり単に面白がってって奴だろうが、中にはそうする理由が有る奴も含まれている可能性も有るわな。
Re:薬物密売の捜査だよね？ (スコア:4, 興味深い)
その場合は
「家宅捜索して何の証拠を出そうとしてるわけ?」
って話になるよね。
「IP知りたいから該当部のログが欲しい」のなら普通に請求すればいいわけで、実際今までも普通に応じているワケで。削除人のシステムは知らないけど、彼等の家宅捜索をする理由には尚更ならない。
現状「2ch自体の削除ルールに準拠しようがしまいが、警察が言ったら削除しろ」と制裁報復のイヤガラセをしているか、以前週刊朝日が言った通り「潰すための粗探しをするため、適当に別件をでっち上げた」と解釈した方が自然なのは事実でしょう。
どっちにせよ
Re:薬物密売の捜査だよね？ (スコア:1)
> 「家宅捜索して何の証拠を出そうとしてるわけ?」
> って話になるよね。
だよね。
2chの削除ルール押し付けは実際不当だと思うけど
（コミニティの内側ではそれで良くても外側には通用しない）、
「令状持ってきたのに捜査に非協力的」とかそーゆー話ならば兎も角、
ログ照会なんかは削除ルールとは別で粛々と応じてたわけでしょ？
「削除が遅いから故意の放置」って報じられてるけど、
そもそも、この場合の削除って法的根拠の無い『お願い』じゃなかったの？
それで「幇助」扱いは幾らなんでも無茶な気がするなぁ。
「幇助を意図して故意に遅らせてた」なんて証拠は捏造しない限り万が一にも出ないだろうし、
警察内部にもそんなもんが出てくると思ってる人は居ないだろうし、
どうも今回の件で警察は報道に対し感情的な主張を吹き込んでるみたいだし、
マスメディア寄りの立場の人もその事に対する違和感を漏らしてるし、
ずいぶんと気持ち悪い事になっちゃったなぁ。
どこぞの馬鹿弁護士が感情的に喚くのはスルーするけど、
警察にそれをされると、現代の日本の光景である事を疑いたくなる。
Re: (スコア:0)
削除人が警察の削除要請をはねつけて、
「国家権力に対抗してる俺カッコいい」
とか喜んでたらしい。
自業自得のような気がするが。
Re: (スコア:0)
> 「幇助を意図して故意に遅らせてた」なんて証拠は捏造しない限り万が一にも出ないだろうし、
思い込みだけで、捜査しても叩き捜査しなくても叩く君たちにはほとほとあきれる
Re: (スコア:0)
君達って君の事かい？
Re: (スコア:0)
その通りでしょうね。
消さなかったことから家宅捜索に結びつけることができない。
一体何の証拠品を欲したというのでしょうかね。
消さなかったという事実については、Webサーバー上の書き込みにしっかり残っているというのに。
麻薬密（？）売の話に結び付けようとしたら、
2chの運営側に麻薬を広めようとする意図がある＝それで儲けている人がいるもしくは常習者がいるという思考が働いたという状態でないと意味がわからない。
なんか家宅捜索がただの罪を作るための口実というか、
意味なく押し入ってるパターンって多々あるよなぁ。
犯罪の証拠が見つかるという確固たる理由があって押し入るではなく、
とりあえず押収して証拠出ればラッキーみたいにやられると考えるとはらがたつな。
警察もひどいもんだ。
Re: (スコア:0)
いわゆるファシズムってやつですね。解ります。
#民事と刑事をごっちゃにする程度の頭を、まず見直した方がいい。
Re: (スコア:0)
警視庁も民事と刑事がごっちゃになってるんではってところが面白いところ