アカウント名:
パスワード:
風評被害を「実際には何の問題もないのに、風評に巻き込まれて被害を受けている」という定義だとすると、今起きていることは『何の問題がない』という判断が出来ない、という事に尽きる。つまり、国の基準が信用出来ないという事だ。従来からも「国が信用出来ない」という事は言われていたが国への不信感が、通常の生活の中で直接影響が出ているのは、この震災からだろう。
暫定基準値とは「餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限」という話もあるくらいで恒久的な基準値ではない事は明らかだ。生産者は『基準値以下は安全』と考えたい気持ちもわかるが、消費者はそうじゃない事を見抜いている。
本当の基準値を設定し（以前の基準値に戻し）、それ以上は市場に出まわらないようにするか放射能レベルによってグレードを設定するなどをすべきだった。生産者からも国が強制的に買い上げるべきだった。でも、もう遅い。
>暫定基準値とは「餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限」という話もあるくらいで
あなたは放射能ではなく、バスビーとかECRRとか武田とか早川にあたりに汚染されています。暫定基準値は年5ｍＳｖ程度を想定されたもの。低線量にはいろいろな見解があるけれど、日本人全部を調査したって5mSv/年の影響を求めることは不可能。そんな些末な線量で何かが起こることを恐怖するよりも、早寝早起き快食快便を心がけて、前向きで楽しい人生を送った方が、よっぽど健康になれる。
それでも心配なら、癌検診を年２回受ければよい。広島や長崎の年寄りに癌を原因とする死者が少ないのは、手厚い検査体制によるもの。
＞広島や長崎の年寄りに癌を原因とする死者が少ないのは、手厚い検査体制によるもの。
検査態勢や医療支援によるというのは、大部分、同意なんだけど言い切るのはどうかなぁ。 同じ生物種でも、個体によって放射線の影響の大小があると思うんだよね。 広島・長崎の原爆で、直接、熱線の影響を受けず、放射線被曝のみで済んだ人達のうち、放射線の影響を受けやすい人達は、被爆後、何年かのうちに発病して亡くなっており、今生存している人達は放射線に対する耐性が強かったということも理論的には考えられると思うけど。
でも、大半の国民から信じられない政府というのは問題だよなぁ。 どうすれば信頼を回復できるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
風評被害という意識格差 (スコア:0, 荒らし)
風評被害を「実際には何の問題もないのに、風評に巻き込まれて被害を受けている」
という定義だとすると、今起きていることは『何の問題がない』という判断が出来ない、という事に尽きる。
つまり、国の基準が信用出来ないという事だ。
従来からも「国が信用出来ない」という事は言われていたが
国への不信感が、通常の生活の中で直接影響が出ているのは、この震災からだろう。
暫定基準値とは「餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限」という話もあるくらいで
恒久的な基準値ではない事は明らかだ。
生産者は『基準値以下は安全』と考えたい気持ちもわかるが、消費者はそうじゃない事を見抜いている。
本当の基準値を設定し（以前の基準値に戻し）、それ以上は市場に出まわらないようにするか
放射能レベルによってグレードを設定するなどをすべきだった。
生産者からも国が強制的に買い上げるべきだった。でも、もう遅い。
Re:風評被害という意識格差 (スコア:3, すばらしい洞察)
>暫定基準値とは「餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限」という話もあるくらいで
あなたは放射能ではなく、バスビーとかECRRとか武田とか早川にあたりに汚染されています。
暫定基準値は年5ｍＳｖ程度を想定されたもの。
低線量にはいろいろな見解があるけれど、日本人全部を調査したって5mSv/年の影響を求めることは不可能。
そんな些末な線量で何かが起こることを恐怖するよりも、早寝早起き快食快便を心がけて、
前向きで楽しい人生を送った方が、よっぽど健康になれる。
それでも心配なら、癌検診を年２回受ければよい。
広島や長崎の年寄りに癌を原因とする死者が少ないのは、手厚い検査体制によるもの。
すでに選別されている、かも。 (スコア:2)
＞広島や長崎の年寄りに癌を原因とする死者が少ないのは、手厚い検査体制によるもの。
検査態勢や医療支援によるというのは、大部分、同意なんだけど言い切るのはどうかなぁ。
同じ生物種でも、個体によって放射線の影響の大小があると思うんだよね。
広島・長崎の原爆で、直接、熱線の影響を受けず、放射線被曝のみで済んだ人達のうち、放射線の影響を受けやすい人達は、被爆後、何年かのうちに発病して亡くなっており、今生存している人達は放射線に対する耐性が強かったということも理論的には考えられると思うけど。
でも、大半の国民から信じられない政府というのは問題だよなぁ。
どうすれば信頼を回復できるんだろう。