アカウント名:
パスワード:
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
普通に設計期間の二倍運用したら、何も劣化しなくても事が起こる確率は二倍になる。期間を延ばし、数を増やしたら、当然マイナーな災害まで想定しないとだめでしょう。
1台20年想定のとき1000年に一度のイベントに巻き込まれる確率と、それを50台作って40年運用したときの確率では2桁も違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
やっぱり (スコア:1)
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、
「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と
見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
Re:やっぱり (スコア:0)
普通に設計期間の二倍運用したら、何も劣化しなくても事が起こる確率は二倍になる。
期間を延ばし、数を増やしたら、当然マイナーな災害まで想定しないとだめでしょう。
1台20年想定のとき1000年に一度のイベントに巻き込まれる確率と、それを50台作って40年
運用したときの確率では2桁も違う。