アカウント名:
パスワード:
でもWebMの登場でH.264の使用料は下がったし、譲歩は引き出してるので深刻になるものでもないと思うよ。ユーザー側の再生環境はずっと無料でしょ。標準化されていて特許プールがあって、そこが無料だと言っているなら実質的に問題は無いのでは。
「プロプラを滅ぼす」目的でオープンソース推進しているならこの敗北は許せないかもだけど、そうでなく「プロプラ以外の選択肢を確保する事」が目的なら、充分な結果だよね。
「FirefoxがWebMをやめた」みたいなデマで煽る人もいるけど、何が目的なんだろう?
> 「FirefoxがWebMをやめた」みたいなデマで煽る人もいるけど、何が目的なんだろう?金 [srad.jp]じゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Mozillaには失望した (スコア:0)
まさにその通りだと思う。AppleやChromeがH.264をサポートする中、Mozillaには頑張ってほしかった。
結局Flashに頼ってたんじゃ話は一緒だってのは分かってるけど。理想郷が一つ消えたか。
Re: (スコア:1)
でもWebMの登場でH.264の使用料は下がったし、譲歩は引き出してるので深刻になるものでもないと思うよ。
ユーザー側の再生環境はずっと無料でしょ。
標準化されていて特許プールがあって、そこが無料だと言っているなら実質的に問題は無いのでは。
Re: (スコア:1)
「プロプラを滅ぼす」目的でオープンソース推進しているならこの敗北は許せないかもだけど、
そうでなく「プロプラ以外の選択肢を確保する事」が目的なら、充分な結果だよね。
「FirefoxがWebMをやめた」みたいなデマで煽る人もいるけど、何が目的なんだろう?
Re:Mozillaには失望した (スコア:0)
> 「FirefoxがWebMをやめた」みたいなデマで煽る人もいるけど、何が目的なんだろう?
金 [srad.jp]じゃね?