「米国内の原子炉20基で解体引当金が不足、廃炉の際は長期間放置の可能性」記事へのコメント

どこかの国はもっと酷い？

[Anonymous Coward]

設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。
仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。
間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。

でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国（税金）に負担してもらおう。
ついでに電気料金も大幅値上げな。

Re:

[Anonymous Coward]

もともと、原子力がいろんな発電方法の中で一番安いということを主張するために、
廃炉の費用を「わからない」ことをいいことに無視してきたのだから、
いざとなって廃炉の原資がないのは当然のことだと思う。

でも原子力は必要なんだし、（電力会社の存続や利益確保はともかく）、
現に今まで恩恵を受けてきた老朽化した原発がここにあるのだから、
必要としている国民みんなで負担するというか尻ぬぐいするしかないと思います。

Re:どこかの国はもっと酷い？

[Anonymous Coward]

最初に原発事業を宣伝した人たちはとっくに利益を回収して、さらに権益を得ているわけだ。

毎度のことではあるが、必要としている国民みんなで負担するというか尻ぬぐいするしかないと思いますなんて言ってる場合ではないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

発電と配電を分社して、配電は一時国有化して、東電はチッソのように補償業務を分離して…ってやるしか無いと思うんだよね。
で、補償業務を専門とする旧東電が「利益を回収」しちゃった連中から責任持って集金すればいいんじゃないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

>「利益を回収」しちゃった連中から責任持って集金すればいいんじゃないかな？

例えば、安い安いといって、リスクに見合った金を積み立ててこなかった国民とかね。

Re:

[Anonymous Coward]

いいんじゃないですか？
補償業務専業となる旧東電では「電気料金」の形では集金できませんから、
裁判なりなんなりを起こしてその責任を立証する必要が出てくると思いますけど、
法廷で充分戦えると思うならアリでしょう。

ははは、ぬかしおる

[Anonymous Coward]

> 彼らの資産を全部売却して、無一文になってもらって、
> それでも足りない分は一生かかって働いて返してもらうのは当然のことなんですが、

貴方の考える「当然のこと」が絶対に成されないであろう事を踏まえると、
貴方のそれ以外の主張もほぼ読む価値が損なわれますな。