アカウント名:
パスワード:
設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。
でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国(税金)に負担してもらおう。ついでに電気料金も大幅値上げな。
原子炉がヤラレタのは水素爆発が原因であって、なぜ水素爆発したかというと圧力容器内で発生した水素原子は透過性が非常に大きく、圧力容器・格納容器をやすやすと透過して建屋内に充満したからです. あくまでも主原因は分子量の小さい水素の物理的性質によるものです.圧力容器・格納容器・配管は地震や津波で損傷したのではありません!
一応まじめに書いておくと、福島第一も含めて日本の原発の多くが電源喪失状態でドライベントを行うとベント管から原子炉建屋内にも排出する構造に欠陥があった。だから福島第一ではベント開始後数十分から1時間くらいで爆発が起きた。大体いくら水素原子(分子構造だよね?)が小さいと言っても、「格納容器を易々透過」はない。もともと原子炉内は水素爆発を防ぐために水素の次に小さいヘリウムガスを充満させてるんだから。
>圧力容器・格納容器・配管は地震や津波で損傷したのではありません!
だったらなんで水素爆発の前の時点で、ベントしようとしたが、津波に浸水していない区画でも放射線量が高すぎて格納容器の外にあるバルブにたどり着けないなんて事が起きるのかと(ry地震で既に壊れてたと考える以外に合理的な理由が思いつかない。
津波に浸水していない区画でも放射線量が高すぎて格納容器の外にあるバルブにたどり着けない
発電所が頭から完全に水没したってわけではないんだから「浸水していない区画」があるのは当然じゃないのか?だいいち、ベントしようとしたのは津波の後なわけで、その「バルブに辿りつけない」ことでもって「地震ですでに壊れてた」と言うことはできない。
浸水もしていない区画の配管をどうやって津波が壊すんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どこかの国はもっと酷い? (スコア:1, 興味深い)
設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。
仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。
間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。
でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国(税金)に負担してもらおう。
ついでに電気料金も大幅値上げな。
Re: (スコア:1)
原子炉がヤラレタのは水素爆発が原因であって、なぜ水素爆発したかというと圧力容器内で発生した水素原子は透過性が非常に大きく、圧力容器・格納容器をやすやすと透過して建屋内に充満したからです. あくまでも主原因は分子量の小さい水素の物理的性質によるものです.
圧力容器・格納容器・配管は地震や津波で損傷したのではありません!
Re: (スコア:0, 参考になる)
一応まじめに書いておくと、福島第一も含めて日本の原発の多くが電源喪失状態でドライベントを行うとベント管から原子炉建屋内にも排出する構造に欠陥があった。だから福島第一ではベント開始後数十分から1時間くらいで爆発が起きた。
大体いくら水素原子(分子構造だよね?)が小さいと言っても、「格納容器を易々透過」はない。もともと原子炉内は水素爆発を防ぐために水素の次に小さいヘリウムガスを充満させてるんだから。
>圧力容器・格納容器・配管は地震や津波で損傷したのではありません!
だったらなんで水素爆発の前の時点で、ベントしようとしたが、津波に浸水していない区画でも放射線量が高すぎて格納容器の外にあるバルブにたどり着けないなんて事が起きるのかと(ry
地震で既に壊れてたと考える以外に合理的な理由が思いつかない。
Re:どこかの国はもっと酷い? (スコア:0)
津波に浸水していない区画でも放射線量が高すぎて格納容器の外にあるバルブにたどり着けない
発電所が頭から完全に水没したってわけではないんだから「浸水していない区画」があるのは当然じゃないのか?
だいいち、ベントしようとしたのは津波の後なわけで、
その「バルブに辿りつけない」ことでもって「地震ですでに壊れてた」と言うことはできない。
Re: (スコア:0)
浸水もしていない区画の配管をどうやって津波が壊すんだ?