アカウント名:
パスワード:
設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。
でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国（税金）に負担してもらおう。ついでに電気料金も大幅値上げな。
原子炉がヤラレタのは水素爆発が原因であって、なぜ水素爆発したかというと圧力容器内で発生した水素原子は透過性が非常に大きく、圧力容器・格納容器をやすやすと透過して建屋内に充満したからです． あくまでも主原因は分子量の小さい水素の物理的性質によるものです．圧力容器・格納容器・配管は地震や津波で損傷したのではありません！
津波到達前に高い放射線が検知されてるんだけど？もちろん水素爆発前。
原子炉がやられた結果水素爆発起こしたのか、水素爆発起こしたから原子炉がやられたのか、どっちかっていうと、ま、いうまでもない。
それに、古い炉からやられた理由は何？
日本の電力会社から寄付金を貰っていない海外の原子力の研究者が、津波で電源喪失する前から地震で原子炉が破壊されていたと分析していたよ。
ソースよろ
ソース見つけました。ブルームバーグのこの記事 [bloomberg.co.jp]だと思われます。
この記事によれば「３月11日午後３時29分に１号機から約1.5キロ離れたモニタリング・ポストで高いレベルの放射線量を知らせる警報が鳴った」とあり、それをもって「津波が来る前に放射能漏れの可能性」としています。
でも、変ですよね。探した限りでは、この記事の後追い記事が全く出てこない。根拠のある話なら、反原発の記事が大好きな某新聞社や某通信社が後追いしないわけがないです。
後追い記事を探してたら、もっと別の記事を見つけてしまいました。「地震の翌3月12日、15時29分に、1.5km離れたモニタリングポストで1015μSvが観測された」という記事です。(一例 [logsoku.com])時間経過はWikipediaの記事 [wikipedia.org]を参照すればわかりますが、1号機の水素爆発はこの後(15時36分)ですが、ベントは一時間ほど前から始まっています。従って、ベントの影響だと思われます。この時間にモニタリングポストが反応するのは不思議でも何でもありません。
さて。時刻もモニタリングポストの位置(距離)も同じで、日付だけが違うこの2つの記事。偶然の一致とは思えません。想像するに、ブルームバーグの記者が、なにか勘違いしたか、誤植に惑わされたのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
どこかの国はもっと酷い？ (スコア:1, 興味深い)
設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。
仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。
間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。
でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国（税金）に負担してもらおう。
ついでに電気料金も大幅値上げな。
Re: (スコア:1)
原子炉がヤラレタのは水素爆発が原因であって、なぜ水素爆発したかというと圧力容器内で発生した水素原子は透過性が非常に大きく、圧力容器・格納容器をやすやすと透過して建屋内に充満したからです． あくまでも主原因は分子量の小さい水素の物理的性質によるものです．
圧力容器・格納容器・配管は地震や津波で損傷したのではありません！
Re: (スコア:-1, 荒らし)
津波到達前に高い放射線が検知されてるんだけど？
もちろん水素爆発前。
原子炉がやられた結果水素爆発起こしたのか、
水素爆発起こしたから原子炉がやられたのか、
どっちかっていうと、ま、いうまでもない。
それに、古い炉からやられた理由は何？
日本の電力会社から寄付金を貰っていない海外の
原子力の研究者が、津波で電源喪失する前から
地震で原子炉が破壊されていたと分析していたよ。
Re:どこかの国はもっと酷い？ (スコア:0)
ソースよろ
Re:どこかの国はもっと酷い？ (スコア:3, 興味深い)
ソース見つけました。
ブルームバーグのこの記事 [bloomberg.co.jp]だと思われます。
この記事によれば「３月11日午後３時29分に１号機から約1.5キロ離れたモニタリング・ポストで高いレベルの放射線量を知らせる警報が鳴った」とあり、
それをもって「津波が来る前に放射能漏れの可能性」としています。
でも、変ですよね。
探した限りでは、この記事の後追い記事が全く出てこない。
根拠のある話なら、反原発の記事が大好きな某新聞社や某通信社が後追いしないわけがないです。
後追い記事を探してたら、もっと別の記事を見つけてしまいました。
「地震の翌3月12日、15時29分に、1.5km離れたモニタリングポストで1015μSvが観測された」という記事です。(一例 [logsoku.com])
時間経過はWikipediaの記事 [wikipedia.org]を参照すればわかりますが、1号機の水素爆発はこの後(15時36分)ですが、ベントは一時間ほど前から始まっています。
従って、ベントの影響だと思われます。
この時間にモニタリングポストが反応するのは不思議でも何でもありません。
さて。
時刻もモニタリングポストの位置(距離)も同じで、日付だけが違うこの2つの記事。
偶然の一致とは思えません。
想像するに、ブルームバーグの記者が、なにか勘違いしたか、誤植に惑わされたのでしょう。