アカウント名:
パスワード:
津波対策が最新流行のようだけど、次の災害では他の切り口で破壊に至る心配はないんだよね!東電に限らず。
北朝鮮からのミサイル(ロケット)対策は当然すでにされているんだよね?
政府関係施設の屋根にバツ印を大きく書いています。
率直に言えば、あそこのミサイルは狙って原発にあてるほどの精度はないです。間違って当たるくらいの命中精度。
日本の波動か知りませんがアメリカだと戦闘機突っ込ませてましたね・・・びくともしてませんでしたが。
小惑星落下はもうどうしようもないだろ。どうせ、人類滅んじゃうし。
大地震で原子炉建屋が崩壊するようなことがなくとも、高所に設置された燃料棒満杯状態の燃料プールが破損・水漏れすれば大惨事になります福島原発の事故以来、複数の専門家が日本の原発の燃料プールの危険性を指摘しています(ラックに大量の燃料棒を密集配置しているので、落下物で破損したり水が抜けたりしたときの再臨界の危険性が高い)
使用済み燃料プールで再臨界が起こるという論を見ますが・減速材である水がなくなる・プールに移されている燃料棒は崩壊熱で溶けるまで 熱くならない(すでにある程度冷やされている)と思うのですが・・・・。
もちろん可能性としては否定しませんけど、そんなに簡単に起きるものなのでしょうか?
フクシマが爆発して放射性物質をまきちらかしたのは、制御棒注入で緊急停止に成功した後、再臨界したためでしたっけ?
PWRには燃料プールはありません。燃料ピットといいます。(同じようなもんか。)但し高所にはなくて格納容器内の地面と同じ高さにありますので破損・水漏れの可能性はBWRより少なそうです。
>水が抜けたりしたときの再臨界の危険性が高い軽水炉で臨界になるには水が絶対に必要なので再臨界はしません。逆に水が抜けずにプールの中がグチャグチャ(=燃料棒同士がある程度接近する)になれば再臨界の可能性があります。なんか最近では燃料棒の引き受け場所がないため間隔を詰めているらしいので心配です。もちろん水が抜けると燃料の溶融が心配です。
つか発電所に限らんな。津波の浸水対策が100%じゃないから○○は見直すべきだ!ってオールラウンドに喚いてる人とか居る。#エヴァンゲリオンの都市のような超ギミック都市の建設を期待してるんだろうか
そして、「○○が理由はとにかく破損した場合は!?」でヤバイのは原発より水力発電所じゃね?
全てのリスクを想定したらコストが青天井になるからリスク想定はある程度妥協するよと政府答弁で既に回答済みですよ!津波に限らず。
リスクが高くても費用も高すぎる場合は想定しないことにして妥協するよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
津波対策 (スコア:0)
津波対策が最新流行のようだけど、次の災害では他の切り口で破壊に至る心配はないんだよね!東電に限らず。
Re:津波対策 (スコア:1)
↓
オペミスで事故とかね(^_^;
Re: (スコア:0)
北朝鮮からのミサイル(ロケット)対策は当然すでにされているんだよね?
はい。勿論! (スコア:0)
政府関係施設の屋根にバツ印を大きく書いています。
Re: (スコア:0)
率直に言えば、あそこのミサイルは狙って原発にあてるほどの精度はないです。
間違って当たるくらいの命中精度。
Re: (スコア:0)
日本の波動か知りませんがアメリカだと戦闘機突っ込ませてましたね・・・
びくともしてませんでしたが。
Re: (スコア:0)
小惑星落下はもうどうしようもないだろ。
どうせ、人類滅んじゃうし。
Re: (スコア:0)
大地震で原子炉建屋が崩壊するようなことがなくとも、高所に設置された燃料棒満杯状態の燃料プールが破損・水漏れすれば大惨事になります
福島原発の事故以来、複数の専門家が日本の原発の燃料プールの危険性を指摘しています
(ラックに大量の燃料棒を密集配置しているので、落下物で破損したり水が抜けたりしたときの再臨界の危険性が高い)
Re: (スコア:0)
使用済み燃料プールで再臨界が起こるという論を見ますが
・減速材である水がなくなる
・プールに移されている燃料棒は崩壊熱で溶けるまで
熱くならない(すでにある程度冷やされている)
と思うのですが・・・・。
もちろん可能性としては否定しませんけど、そんなに簡単に
起きるものなのでしょうか?
Re: (スコア:0)
フクシマが爆発して放射性物質をまきちらかしたのは、制御棒注入で
緊急停止に成功した後、再臨界したためでしたっけ?
Re: (スコア:0)
PWRには燃料プールはありません。燃料ピットといいます。(同じようなもんか。)
但し高所にはなくて格納容器内の地面と同じ高さにありますので破損・水漏れの可能性はBWRより少なそうです。
>水が抜けたりしたときの再臨界の危険性が高い
軽水炉で臨界になるには水が絶対に必要なので再臨界はしません。
逆に水が抜けずにプールの中がグチャグチャ(=燃料棒同士がある程度接近する)になれば再臨界の可能性があります。
なんか最近では燃料棒の引き受け場所がないため間隔を詰めているらしいので心配です。
もちろん水が抜けると燃料の溶融が心配です。
Re: (スコア:0)
つか発電所に限らんな。
津波の浸水対策が100%じゃないから○○は見直すべきだ!ってオールラウンドに喚いてる人とか居る。
#
エヴァンゲリオンの都市のような超ギミック都市の建設を期待してるんだろうか
そして、「○○が理由はとにかく破損した場合は!?」でヤバイのは原発より水力発電所じゃね?
Re: (スコア:0)
全てのリスクを想定したらコストが青天井になるからリスク想定はある程度妥協するよと政府答弁で既に回答済みですよ!津波に限らず。
Re: (スコア:0)
リスクが高くても費用も高すぎる場合は想定しないことにして妥協するよ