アカウント名:
パスワード:
初っ端から分からんコメントが多いんだけどさ。
状況は以下の通り。要求：パスワードを開示しろ返答：開示しません対処：解雇
Ｑ１．そもそも初めに開示を要求した理由は何？Ｑ２．解雇の理由は「命令に背いたから」で正解？Ｑ３．画像は？
まぁ、推測ですが、こんな所では？
>Ｑ１．そもそも初めに開示を要求した理由は何？
順序で言えば、たまたま件の教師と同じように、Facebookのアカウント持ちの保護者が、同僚のズポンを足首に巻き付けて撮った写真を目撃して、教師としてケシカランとでも言い出したのが発端でしょう。でもって、学校側は詳細を確認しようと、Facebookのパスワード見せろと言い出した。本当に問題なのは、その写真だけなのかどうか疑うのは当たり前の話。
>Ｑ２．解雇の理由は「命令に背いたから」で正解？
それは二次的な理由だと思いますね。画像の件が無かったら、そもそも開示要求なんて無かったでしょうし。
>Ｑ３．画像は？
Q1の方に書いてますけど、最初の発端は開示要求じゃなくて、その画像の方なんですよね。要するに公共良俗に引っかかるような画像を教職にあるものがアップしてたら、親としては不安に思うってのが、そもそものキッカケなんだと思います。
写真が問題なら削除要求するべきじゃないですか。問題起こしたら、捜査でもないのにプライバシーを侵害されても甘受せよと？注意されて改善しなかったら処分は当然でしょうが、どうも初手から「くさいものにふた」対応をしようとして問題化したように思えます。
よくもまぁそこまで言えたものだ件の記事は途中経過がすっぽり抜けているのだが、そこは無視ですか・・・なんか、肝心な部分が隠されてビミョーに誘導されてるように感じるけど、それこそ「くさいものにふた」対応のような？
> 写真が問題なら削除要求するべきじゃないですか。
したのかしなかったのかは憶測ですよね？そもそも写真そのものが問題なのでしょうか？写真を投稿したことが問題なのではないでしょうか普通は、こんな写真を投稿する教師に子供を預けるのに不安があるってことで親が騒いだと想像できると思いますましてやアメリ
なぜパスワードを聞いたんだろうね画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇でいいんじゃないの？
いいんじゃないの？といわれても何と答えていいのやら・・・
> なぜパスワードを聞いたんだろうね
そこが問題なのは認識してるんですが、そこに至る経緯がまったくわからないんですよどういう折衝が行われたか教えてもらえませんか？
>画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇でいいんじゃないの？
そもそも「画像を投稿した事が問題」って何なのでしょうか？普通は教育上の理由とか宗教上の理由とかいろいろな理由がありますが、そんなもんすっとばして投稿＝解雇ってこと？すこし乱暴すぎやしませんかいきなり解雇でいいと思われた経緯が知りたいです (→#2129354)
＃記事にはそこんところが抜け落ちていていきなり結果しか書いてないので、どうとでも妄想できちゃうんですよ＃解雇までの流れの中、なんでパスワードが必要になったのか（あえて伏せられてる？）とかね
いきなり解雇でいいと思われた経緯が知りたいです (→#2129354)
別ACだけど、#2129353の＞普通は、こんな写真を投稿する教師に子供を預けるのに不安があるってことで親が騒いだと想像できると思いますこれに対してでしょ。
違うんじゃない？マスメディア的に前後の話を無視して都合よく抜き出しちゃえばそうなるんですが、全文を読めば、#2129353はそういう可能性もあるが、そこのところがうまく隠されていて実際はどのような流れなのかが全く見えてないよ～と言っていますよね？
それに対し#2129354は、画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇すればいいだけなのに、パスワードを聞いてるのはおかしいよねっていっているのでは？
ついでに言うと#2129393は、じゃあどんな経緯を想像してるのかまたは予想しているのか（あるいは知っているのか）教えてよってことかと思われます。
>それに対し#2129354は、画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇すればいいだけなのに、>パスワードを聞いてるのはおかしいよねっていっているのでは？
そういう意味で書きました。
なぜパスワードを聞いたんだろうね
パスワードなんて聞いてないようですよ（って偉そうに書こうとしたらもう他の方が書いてました）
画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇でいいんじゃないの？
画像も問題でしょうし、投稿したのも問題なんでしょうけど、今回はそれ以前に画像を確認しようとしたが拒否したのが問題のようです。問題となった画像をパスワードで保護されたあっち側に隠して見せようとしないための措置ですね。「画像を見せろ」を「パスワードを教えろ」と（わざと？）違った内容に書き換えて報道されているようです。
＃ところで、アメリカでは教師のプライベートってどこまでが許容範囲なんでしょうね？＃日本も昔ほど厳しくはなくなりましたが、それでも普段の素行は父兄の方々にチェックされているようです＃まぁ大阪みたいな例は特別なんでしょうが・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
色々わからん (スコア:2)
初っ端から分からんコメントが多いんだけどさ。
状況は以下の通り。
要求：パスワードを開示しろ
返答：開示しません
対処：解雇
Ｑ１．そもそも初めに開示を要求した理由は何？
Ｑ２．解雇の理由は「命令に背いたから」で正解？
Ｑ３．画像は？
Re: (スコア:2)
まぁ、推測ですが、こんな所では？
>Ｑ１．そもそも初めに開示を要求した理由は何？
順序で言えば、たまたま件の教師と同じように、Facebookのアカウント持ちの保護者が、同僚のズポンを足首に巻き付けて撮った写真を目撃して、教師としてケシカランとでも言い出したのが発端でしょう。でもって、学校側は詳細を確認しようと、Facebookのパスワード見せろと言い出した。本当に問題なのは、その写真だけなのかどうか疑うのは当たり前の話。
>Ｑ２．解雇の理由は「命令に背いたから」で正解？
それは二次的な理由だと思いますね。画像の件が無かったら、そもそも開示要求なんて無かったでしょうし。
>Ｑ３．画像は？
Q1の方に書いてますけど、最初の発端は開示要求じゃなくて、その画像の方なんですよね。要するに公共良俗に引っかかるような画像を教職にあるものがアップしてたら、親としては不安に思うってのが、そもそものキッカケなんだと思います。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re: (スコア:1)
写真が問題なら削除要求するべきじゃないですか。
問題起こしたら、捜査でもないのにプライバシーを侵害されても甘受せよと？
注意されて改善しなかったら処分は当然でしょうが、
どうも初手から「くさいものにふた」対応をしようとして問題化したように思えます。
Re: (スコア:0)
よくもまぁそこまで言えたものだ
件の記事は途中経過がすっぽり抜けているのだが、そこは無視ですか・・・
なんか、肝心な部分が隠されてビミョーに誘導されてるように感じるけど、それこそ「くさいものにふた」対応のような？
> 写真が問題なら削除要求するべきじゃないですか。
したのかしなかったのかは憶測ですよね？
そもそも写真そのものが問題なのでしょうか？
写真を投稿したことが問題なのではないでしょうか
普通は、こんな写真を投稿する教師に子供を預けるのに不安があるってことで親が騒いだと想像できると思います
ましてやアメリ
Re:色々わからん (スコア:0)
なぜパスワードを聞いたんだろうね
画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇でいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
いいんじゃないの？といわれても何と答えていいのやら・・・
> なぜパスワードを聞いたんだろうね
そこが問題なのは認識してるんですが、そこに至る経緯がまったくわからないんですよ
どういう折衝が行われたか教えてもらえませんか？
>画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇でいいんじゃないの？
そもそも「画像を投稿した事が問題」って何なのでしょうか？
普通は教育上の理由とか宗教上の理由とかいろいろな理由がありますが、そんなもんすっとばして投稿＝解雇ってこと？
すこし乱暴すぎやしませんか
いきなり解雇でいいと思われた経緯が知りたいです (→#2129354)
＃記事にはそこんところが抜け落ちていていきなり結果しか書いてないので、どうとでも妄想できちゃうんですよ
＃解雇までの流れの中、なんでパスワードが必要になったのか（あえて伏せられてる？）とかね
Re: (スコア:0)
いきなり解雇でいいと思われた経緯が知りたいです (→#2129354)
別ACだけど、#2129353の
＞普通は、こんな写真を投稿する教師に子供を預けるのに不安があるってことで親が騒いだと想像できると思います
これに対してでしょ。
Re: (スコア:0)
違うんじゃない？
マスメディア的に前後の話を無視して都合よく抜き出しちゃえばそうなるんですが、
全文を読めば、#2129353はそういう可能性もあるが、そこのところがうまく隠されていて実際はどのような流れなのかが全く見えてないよ～と言っていますよね？
それに対し#2129354は、画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇すればいいだけなのに、パスワードを聞いてるのはおかしいよねっていっているのでは？
ついでに言うと#2129393は、じゃあどんな経緯を想像してるのかまたは予想しているのか（あるいは知っているのか）教えてよってことかと思われます。
Re: (スコア:0)
>それに対し#2129354は、画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇すればいいだけなのに、
>パスワードを聞いてるのはおかしいよねっていっているのでは？
そういう意味で書きました。
Re: (スコア:0)
なぜパスワードを聞いたんだろうね
パスワードなんて聞いてないようですよ（って偉そうに書こうとしたらもう他の方が書いてました）
画像を投稿した事が問題ならパスワードなんて聞かないでいきなり解雇でいいんじゃないの？
画像も問題でしょうし、投稿したのも問題なんでしょうけど、今回はそれ以前に画像を確認しようとしたが拒否したのが問題のようです。
問題となった画像をパスワードで保護されたあっち側に隠して見せようとしないための措置ですね。
「画像を見せろ」を「パスワードを教えろ」と（わざと？）違った内容に書き換えて報道されているようです。
＃ところで、アメリカでは教師のプライベートってどこまでが許容範囲なんでしょうね？
＃日本も昔ほど厳しくはなくなりましたが、それでも普段の素行は父兄の方々にチェックされているようです
＃まぁ大阪みたいな例は特別なんでしょうが・・・