アカウント名:
パスワード:
確率論じゃダメとなると、必ず事故は起きるから対策しとけになると思うんだけど、どこまで対策すりゃ良いの?>大前さん
そのさじ加減が難しいんだよな。こういう話聞くと、隕石落下まで考慮すんのか?とか、そういう台詞を吐きそうになるんだけどw
安全対策をするなとは言わないが、「100%安全」を目指すと実用化出来なくなっちゃうんだよなぁ。原発に限らず、あらゆる物がさ。
無理だと思いますけどね。
こういう部分のコストをどこで回収するの?と真顔で質問したくなりますし。料金に反映させようにも、もう国民も賛同しないでしょう。安全は欲しいけど、金は出さない。でも、口は出す。こんなのばっかだし。
つーか、原発の場合、元から反対運動が盛んで設備改善すら難しいから、旧式をそのまま運用してたんじゃないの?と言いたくなるんですけどねw
>たぶん,一番最低ランクの「ちょっとした対策」だけでも随分と違ってくると思うのですが。
それはもう実施されてると思いますよ。小手先の改善じゃどうしようもない破壊的な災害で壊れたわけですし。
もう最低ランクじゃ誰も納得しないでしょう。ところが皆さん、「人災だ人災だ」とあくまで最低ランクのように騒ぐんで違和感が拭えないんですよね。
#まぁ、怒りの矛先を一番向けやすいのが人間であって、自然や技術では向けにくいし、気分も良くならないってのは分かるんですけどねw
対策するべきことすらサボって対策していなかったから最悪の事態を引き起こしているわけだがそれが人災でなくてなんだというの?「想定外」と言っておきながら今回受けた程度の津波の可能性なんていったいどれだけ前から指摘されていたと思っているの?その事実を無視してあまーい想定で「対策していました」「今回のは想定外」と言い続けるのはとても非現実的で違和感がぬぐえませんが。
>それはもう実施されてると思いますよ。小手先の改善じゃどうしようもない破壊的な災害で壊れたわけですし。
えー、そうなんですか?じゃ、なんでふくいちだけ?他はなんとか大丈夫だったですよねー。
それだけでも人災じゃなくてなんだろーと、思っちゃいますが。
原発は仕様として人間がミスしないことを前提に設計してあるんだから、ノーミスで対処できるのは当然のことでしょ。できないなら最初から保守契約を引き受けるなってね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
原発廃止論と何がどう違うの? (スコア:2)
確率論じゃダメとなると、必ず事故は起きるから対策しとけになると思うんだけど、どこまで対策すりゃ良いの?>大前さん
そのさじ加減が難しいんだよな。こういう話聞くと、隕石落下まで考慮すんのか?とか、そういう台詞を吐きそうになるんだけどw
安全対策をするなとは言わないが、「100%安全」を目指すと実用化出来なくなっちゃうんだよなぁ。原発に限らず、あらゆる物がさ。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re: (スコア:2)
要は確率論の使い方なのだと思う。
確率論のマージンの範囲で「コスト」をとるのか「安全」をとるのかという話かと。
こういう大規模プラントだと,数百億単位で違ってくるので,どうしてもコストを選択しがちだけど,
多重化は3つでいいよね,というときに,念のため4つにしておこう,といったリスク管理は今後必要だと思います。
Re: (スコア:1, フレームのもと)
無理だと思いますけどね。
こういう部分のコストをどこで回収するの?と真顔で質問したくなりますし。料金に反映させようにも、もう国民も賛同しないでしょう。
安全は欲しいけど、金は出さない。でも、口は出す。こんなのばっかだし。
つーか、原発の場合、元から反対運動が盛んで設備改善すら難しいから、旧式をそのまま運用してたんじゃないの?と言いたくなるんですけどねw
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re: (スコア:2)
デカイプラントほど,
ちょっとした対策で数十億,まともにやれば数百億,徹底すれば数千億になっちゃいますからね。
ただ,真田さんまでは必要ないけども,
安全へのマージンの取り方は見直していく必要があるんだろうな,とは感じています。
たぶん,一番最低ランクの「ちょっとした対策」だけでも随分と違ってくると思うのですが。
Re:原発廃止論と何がどう違うの? (スコア:1)
>たぶん,一番最低ランクの「ちょっとした対策」だけでも随分と違ってくると思うのですが。
それはもう実施されてると思いますよ。小手先の改善じゃどうしようもない破壊的な災害で壊れたわけですし。
もう最低ランクじゃ誰も納得しないでしょう。ところが皆さん、「人災だ人災だ」とあくまで最低ランクのように騒ぐんで違和感が拭えないんですよね。
#まぁ、怒りの矛先を一番向けやすいのが人間であって、自然や技術では向けにくいし、気分も良くならないってのは分かるんですけどねw
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re: (スコア:0)
対策するべきことすらサボって対策していなかったから最悪の事態を引き起こしているわけだが
それが人災でなくてなんだというの?
「想定外」と言っておきながら今回受けた程度の津波の可能性なんていったいどれだけ前から指摘されていたと思っているの?
その事実を無視してあまーい想定で「対策していました」「今回のは想定外」と言い続けるのはとても非現実的で違和感がぬぐえませんが。
Re: (スコア:0)
>それはもう実施されてると思いますよ。小手先の改善じゃどうしようもない破壊的な災害で壊れたわけですし。
えー、そうなんですか?
じゃ、なんでふくいちだけ?
他はなんとか大丈夫だったですよねー。
それだけでも人災じゃなくてなんだろーと、思っちゃいますが。
Re: (スコア:0)
原発は仕様として人間がミスしないことを前提に設計してあるんだから、ノーミスで対処できるのは当然のことでしょ。
できないなら最初から保守契約を引き受けるなってね。