アカウント名:
パスワード:
「確率が低くても無視しちゃだめ」というのは、今回の大地震を経験してみれば、まあそうなりますね。
つまり航空機墜落・隕石墜落・核攻撃にも耐える原発を作る?それは不可能ですね。
本気で「シビアアクシデントを二度と起こさない」ためには、原発をやめるしかなくなってしまう。
ようするに問題は、原発のシビアアクシデントの被害の大きさをどう考えるか?許容できるか?だと思います。
個人的には、許容できません。福島レベルの事故は、被害が甚大すぎます。
ここには、許容できる人が多いのかな・・?
被害が甚大?
原発停止中の今、負荷がかかっている火力とかが起こす可能性のある事故の方が、はるかに甚大な被害だと思いますが何か?
被害規模の大小で考えちゃいけない事もあるって、理解されてますかねぇ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
原発のシビアアクシデントを許容できるかどうか (スコア:0)
「確率が低くても無視しちゃだめ」というのは、今回の大地震を経験してみれば、まあそうなりますね。
つまり航空機墜落・隕石墜落・核攻撃にも耐える原発を作る?それは不可能ですね。
本気で「シビアアクシデントを二度と起こさない」ためには、原発をやめるしかなくなってしまう。
ようするに問題は、原発のシビアアクシデントの被害の大きさをどう考えるか?許容できるか?だと思います。
個人的には、許容できません。福島レベルの事故は、被害が甚大すぎます。
ここには、許容できる人が多いのかな・・?
Re:原発のシビアアクシデントを許容できるかどうか (スコア:1)
被害が甚大?
原発停止中の今、負荷がかかっている火力とかが起こす可能性のある事故の方が、はるかに甚大な被害だと思いますが何か?
被害規模の大小で考えちゃいけない事もあるって、理解されてますかねぇ?
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw