アカウント名:
パスワード:
確率論じゃダメとなると、必ず事故は起きるから対策しとけになると思うんだけど、どこまで対策すりゃ良いの?>大前さん
そのさじ加減が難しいんだよな。こういう話聞くと、隕石落下まで考慮すんのか?とか、そういう台詞を吐きそうになるんだけどw
安全対策をするなとは言わないが、「100%安全」を目指すと実用化出来なくなっちゃうんだよなぁ。原発に限らず、あらゆる物がさ。
無理だと思いますけどね。
こういう部分のコストをどこで回収するの?と真顔で質問したくなりますし。料金に反映させようにも、もう国民も賛同しないでしょう。安全は欲しいけど、金は出さない。でも、口は出す。こんなのばっかだし。
つーか、原発の場合、元から反対運動が盛んで設備改善すら難しいから、旧式をそのまま運用してたんじゃないの?と言いたくなるんですけどねw
> 元から反対運動が盛んで設備改善すら難しいから、旧式をそのまま運用してたんじゃないの?
と言う印象操作が盛んですよね。福島第一の場合、地元でも7号炉8号炉の計画が承認されていましたが、その一方で1号炉2号炉の廃炉計画は具体化されていなかった事から、そんな事は嘘だと分かるはずなんですが…
廃炉じゃなくて、大規模な設備保全だろ。シュラウドの交換にしたって、色々反対運動があるくらいなのに、格納容器の解体、組み直しなんてできていない。そして、とにかく新規設備は反対反対なので、使用済み燃料の一時保管設備も建設できず、今回の事態収束をややこしくしている。
> とにかく新規設備は反対反対なので、使用済み燃料の> 一時保管設備も建設できず、
だから、3.11以前にそんな事実は無かったと言ってるんですよ。使用済み燃料の保管設備については、最終処分の道筋が付いていない事から、一時保管ではなく未来永劫その場に溜める事になるのではないか、と言う懸念はありますが、「反対運動によって建設計画が進まなかった」と言う事実はありません。
地元市町村と県は同意してて、それら以外から了解を取る必要は無い。3.11以降はそうではなくなりつつありますが、3.11以前は反対運動なんて無力でした。
> 廃炉じゃなくて、大規模な設備保全だろ。
設
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
原発廃止論と何がどう違うの? (スコア:2)
確率論じゃダメとなると、必ず事故は起きるから対策しとけになると思うんだけど、どこまで対策すりゃ良いの?>大前さん
そのさじ加減が難しいんだよな。こういう話聞くと、隕石落下まで考慮すんのか?とか、そういう台詞を吐きそうになるんだけどw
安全対策をするなとは言わないが、「100%安全」を目指すと実用化出来なくなっちゃうんだよなぁ。原発に限らず、あらゆる物がさ。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re: (スコア:2)
要は確率論の使い方なのだと思う。
確率論のマージンの範囲で「コスト」をとるのか「安全」をとるのかという話かと。
こういう大規模プラントだと,数百億単位で違ってくるので,どうしてもコストを選択しがちだけど,
多重化は3つでいいよね,というときに,念のため4つにしておこう,といったリスク管理は今後必要だと思います。
Re: (スコア:1, フレームのもと)
無理だと思いますけどね。
こういう部分のコストをどこで回収するの?と真顔で質問したくなりますし。料金に反映させようにも、もう国民も賛同しないでしょう。
安全は欲しいけど、金は出さない。でも、口は出す。こんなのばっかだし。
つーか、原発の場合、元から反対運動が盛んで設備改善すら難しいから、旧式をそのまま運用してたんじゃないの?と言いたくなるんですけどねw
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re: (スコア:1)
> 元から反対運動が盛んで設備改善すら難しいから、旧式をそのまま運用してたんじゃないの?
と言う印象操作が盛んですよね。
福島第一の場合、地元でも7号炉8号炉の計画が承認されていましたが、
その一方で1号炉2号炉の廃炉計画は具体化されていなかった事から、
そんな事は嘘だと分かるはずなんですが…
Re:原発廃止論と何がどう違うの? (スコア:0)
廃炉じゃなくて、大規模な設備保全だろ。
シュラウドの交換にしたって、色々反対運動があるくらいなのに、
格納容器の解体、組み直しなんてできていない。
そして、とにかく新規設備は反対反対なので、使用済み燃料の
一時保管設備も建設できず、今回の事態収束をややこしくしている。
Re: (スコア:0)
> とにかく新規設備は反対反対なので、使用済み燃料の
> 一時保管設備も建設できず、
だから、3.11以前にそんな事実は無かったと言ってるんですよ。
使用済み燃料の保管設備については、最終処分の道筋が付いていない事から、
一時保管ではなく未来永劫その場に溜める事になるのではないか、と言う懸念はありますが、
「反対運動によって建設計画が進まなかった」と言う事実はありません。
地元市町村と県は同意してて、それら以外から了解を取る必要は無い。
3.11以降はそうではなくなりつつありますが、3.11以前は反対運動なんて無力でした。
> 廃炉じゃなくて、大規模な設備保全だろ。
設