アカウント名:
パスワード:
さくらインターネット [sakura.ad.jp]の場合
サービス名称：VPS 2GB月額基本料金：1480円～年払いで1357円ディスク容量：200GBメモリ：2GBCPU:仮想3コア初期費用：1980円OS:標準でCentOS、Ubuntu,FreeBSD（それぞれx86,x64両対応)（他のOSも非公式ながらVirtualコンソールからインストールできる。方法は社長のBlog等に）ネットワーク回線：100MBps共有グローバルIPアドレス：1※ネームサーバ提供有り※上位プラン提供あり
KDDI [cloudcore.jp]の場合
サービス名称：CloudCore月額基本料金：三ヶ月2100円～年払いで945円。ディスク容量：100GBメモリ：2GBCPU:物理1コア初期費用：なし（最低契約期間有り）OS：標準でCentOS,Ubuntu,Debian,FreBSD等(x64のみ）（KVMなので他のOSもインストールできる）ネットワーク回線：100Mbps共有グローバルIPアドレス：1※上位プランなし
でこれ。
サービス名称：VPSエントリーー月額基本料金：2290円（口座振替）～1450円（カード払いの場合）ディスク容量：10GBメモリ：2GBCPU：1コア共有（？）初期費用：5250円OS:標準でCentOS,Scientific Linux（準仮想化？OS変更不可）ネットワーク回線：1GBps共有グローバルIPアドレス：1※上位プラン提供有り※上位プランにIP変更など無しで移行可能
ここまで酷評したら広告主が逃げそう。気の弱い主ならスラドに広告出すのやめるわ。
協業他社の同価格帯サービスのスペックと一緒に並べただけで「酷評」になるサービスを売るんなら、強調するところを間違ってるんだよ。
「NTTがやってるから安全安心！主要株主が双日とはいえアニオタ社長のキモイ名前の会社や、第二電電とか言う我らがNTTに寄生するしか能の無い永遠の二番手企業、そのほか有象無象のITベンチャー（）とは違います！ さらに上納金を納めればフェイルオーバーにSLAがつく事を考えればこのお値段はお買い得です！」と言う売り方をしないと。こう言う売り方なら「看板だのフェイルオーバーだのSLAだの、いざという時に役に立ったためしがない」と言う程度の数字では無い評価軸しか生まれなかったんで「役に立つんだ！」と強弁して水掛け論に持って行きうやむやにするなど、それなりに対処できたのにね。
そこで変にスペック表なんか載せるから。タイトルに「メモリ2GB、回線1Gbpsの低価格VPS」なんて書くからいけない。天下のNTTの高信頼性VPSから信頼性を抜いたプランですよ下々の者はありがたく受け取れと言えば良かった。
まあCPUやHDDについては、中の人も見劣りするのがわかってるのか、スペック表には載せていてもあまり言及していないですけどね。 スペック表から消すと、間違いなく「なんで隠すの？そこ見劣りするよね？」って突込みが入るから消せなかった、という事情もあるかもしれませんが・・・。
可哀想な気がしないわけではありませんが、いずれにせよこのスペックではそこに突込みが入るのは目に見えているので、いっそ始めから正直に「スペックや料金ではちょっと見劣りするかもしれませんが、NTTの強力なバックボーンと高い信頼性を保障します！」みたいな売り方をした方がいい気がします。 それなら読み手側も、「確かにスペックは劣るがそう考えればありか？」「信頼性というがどうだろうか？」「いやそれにしてもスペック低いだろ」とかそういった方向性で有益な話ができるような。
＃ それにしたってHDD10GBじゃ厳しいだろ？と思いますが、、、
そうそう、ネトゲ運営に手を出して債務超過になったりする会社や、DCから出火するような会社とは事業継続性が違うし、サポートセンターの電話番号になかなか辿り着けなかったり、電話してもBUSYだらけようなＩＴベンチャーとは違うのです、ってやらないと。
てか、サポセン電話番号明記って何気に大事だと思うんだけどなぁ。。
気の弱い広告主というか、それ以前にまともなサービスを提供しようという考えを持つべきだと思うんですけどね。
事実を並べて逃げるんだったら市場から撤退したほうがいい。
商品企画した奴が自社の都合だけ並べて商品作っただけで、市場調査していない、自分で実際にサービスを使っていない作っていないというのがよくわかる。
昔はInfosphereといったらいろいろと落としどころの良いサービスが並んでいたものだったが。それをやっていた人たちはもう中にいないんだろうな。
まったくヲタの気の惹き方をわかってない。
ここは萌えキャラクターをつけてそれでヲタのツボを突けば、製品の多少の貧弱さなど誰も気にしないのに。いや、むしろあばたもえくぼ的な、隙があるところがまたかわいい的なポジティブな評価をもらえるかも。
あとは契約するとキャラクターの壁紙や、フィギュアなど非売品ノベルティグッズがあたるなどでつれば多少高くても大人気・・・だろうか。
りかちゃんがいるのになぜスラドで登場させなかったか。http://www.nttpc.co.jp/press/2009/07/200907281500.html [nttpc.co.jp]
スペックといい投入タイミングといい、すべてが微妙にがずれている感がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
せっかく比較するのなら、さらに競合他社と比較してみよう。 (スコア:4, 参考になる)
さくらインターネット [sakura.ad.jp]の場合
サービス名称：VPS 2GB
月額基本料金：1480円～年払いで1357円
ディスク容量：200GB
メモリ：2GB
CPU:仮想3コア
初期費用：1980円
OS:標準でCentOS、Ubuntu,FreeBSD（それぞれx86,x64両対応)
（他のOSも非公式ながらVirtualコンソールからインストールできる。方法は社長のBlog等に）
ネットワーク回線：100MBps共有
グローバルIPアドレス：1
※ネームサーバ提供有り
※上位プラン提供あり
KDDI [cloudcore.jp]の場合
サービス名称：CloudCore
月額基本料金：三ヶ月2100円～年払いで945円。
ディスク容量：100GB
メモリ：2GB
CPU:物理1コア
初期費用：なし（最低契約期間有り）
OS：標準でCentOS,Ubuntu,Debian,FreBSD等(x64のみ）
（KVMなので他のOSもインストールできる）
ネットワーク回線：100Mbps共有
グローバルIPアドレス：1
※上位プランなし
でこれ。
サービス名称：VPSエントリーー
月額基本料金：2290円（口座振替）～1450円（カード払いの場合）
ディスク容量：10GB
メモリ：2GB
CPU：1コア共有（？）
初期費用：5250円
OS:標準でCentOS,Scientific Linux（準仮想化？OS変更不可）
ネットワーク回線：1GBps共有
グローバルIPアドレス：1
※上位プラン提供有り
※上位プランにIP変更など無しで移行可能
酷評 (スコア:0)
ここまで酷評したら広告主が逃げそう。
気の弱い主ならスラドに広告出すのやめるわ。
Re:酷評 (スコア:1)
協業他社の同価格帯サービスのスペックと一緒に並べただけで「酷評」になるサービスを売るんなら、強調するところを間違ってるんだよ。
「NTTがやってるから安全安心！主要株主が双日とはいえアニオタ社長のキモイ名前の会社や、第二電電とか言う我らがNTTに寄生するしか能の無い永遠の二番手企業、そのほか有象無象のITベンチャー（）とは違います！ さらに上納金を納めればフェイルオーバーにSLAがつく事を考えればこのお値段はお買い得です！」
と言う売り方をしないと。こう言う売り方なら
「看板だのフェイルオーバーだのSLAだの、いざという時に役に立ったためしがない」
と言う程度の数字では無い評価軸しか生まれなかったんで
「役に立つんだ！」
と強弁して水掛け論に持って行きうやむやにするなど、それなりに対処できたのにね。
そこで変にスペック表なんか載せるから。タイトルに「メモリ2GB、回線1Gbpsの低価格VPS」なんて書くからいけない。天下のNTTの高信頼性VPSから信頼性を抜いたプランですよ下々の者はありがたく受け取れと言えば良かった。
いっそスペックは見劣りしますが（ｒｙと売り込むべき (スコア:1)
まあCPUやHDDについては、中の人も見劣りするのがわかってるのか、スペック表には載せていてもあまり言及していないですけどね。 スペック表から消すと、間違いなく「なんで隠すの？そこ見劣りするよね？」って突込みが入るから消せなかった、という事情もあるかもしれませんが・・・。
可哀想な気がしないわけではありませんが、いずれにせよこのスペックではそこに突込みが入るのは目に見えているので、いっそ始めから正直に「スペックや料金ではちょっと見劣りするかもしれませんが、NTTの強力なバックボーンと高い信頼性を保障します！」みたいな売り方をした方がいい気がします。
それなら読み手側も、「確かにスペックは劣るがそう考えればありか？」「信頼性というがどうだろうか？」「いやそれにしてもスペック低いだろ」とかそういった方向性で有益な話ができるような。
＃ それにしたってHDD10GBじゃ厳しいだろ？と思いますが、、、
Re: (スコア:0)
そうそう、ネトゲ運営に手を出して債務超過になったりする会社や、DCから出火するような会社とは事業継続性が違うし、サポートセンターの電話番号になかなか辿り着けなかったり、電話してもBUSYだらけようなＩＴベンチャーとは違うのです、ってやらないと。
てか、サポセン電話番号明記って何気に大事だと思うんだけどなぁ。。
Re: (スコア:0)
気の弱い広告主というか、それ以前にまともなサービスを提供しようという考えを持つべきだと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
事実を並べて逃げるんだったら市場から撤退したほうがいい。
商品企画した奴が自社の都合だけ並べて商品作っただけで、
市場調査していない、自分で実際にサービスを使っていない作っていない
というのがよくわかる。
昔はInfosphereといったらいろいろと落としどころの良いサービスが並んでいたものだったが。
それをやっていた人たちはもう中にいないんだろうな。
Re: (スコア:0)
まったくヲタの気の惹き方をわかってない。
ここは萌えキャラクターをつけてそれでヲタのツボを突けば、製品の多少の貧弱さなど誰も気にしないのに。
いや、むしろあばたもえくぼ的な、隙があるところがまたかわいい的なポジティブな評価をもらえるかも。
あとは契約するとキャラクターの壁紙や、フィギュアなど非売品ノベルティグッズがあたるなどで
つれば多少高くても大人気・・・だろうか。
りかちゃん vs クラウディアさん (スコア:0)
りかちゃんがいるのになぜスラドで登場させなかったか。
http://www.nttpc.co.jp/press/2009/07/200907281500.html [nttpc.co.jp]
スペックといい投入タイミングといい、
すべてが微妙にがずれている感がある。