アカウント名:
パスワード:
なんて幻想ってこと。「Googleの」Androidであり、それを前提にアプリストアの生態系が形作られている時点で、Google以外のどの企業も事実上弄ってはならない。仮に弄っても互換性を確保できないし独自に分岐進化できる力量もない。
だからこの記事のような企業の勘違い(オープンOSだから自由にできる)は、オープンOSとしてのAndroidという幻想を捨てないと無くならないね。
Kindle fireはOSを自前でカスタマイズして売って、自前のストアでGoogleより売り上げてるわけだがその現実は無視ですか?
http://www.ebook2forum.com/members/2012/04/amazon-app-store-generates-... [ebook2forum.com]
そこまで書いてるんだから、まさか知らなかったってことは無いですよね?
Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。シャープの件と一緒には出来ないよ。ガラパゴスが売れれば結論も違ったかもしれないけど。
>#2135066>Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。>シャープの件と一緒には出来ないよ。
シャープの話はしてませんし関係ありません。私は下記についてコメントしてました
>なんて幻想ってこと。「Googleの」Androidであり、それを前提にアプリストアの生態系が形作られている時点で、>Google以外のどの企業も事実上弄ってはならない。仮に弄っても互換性を確保できないし独自に分岐進化できる力量もない。
まさかGoogleの件も「Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。」とか言わないですよね?
ちなみにAmaoznが成功したのはKindleFireを売るルートがあるから*ではありません*付帯するサービスが充実してるから売れてます、ハードを売ることしか考えてない会社は勝てません。
販売ルートってのは、コンテンツの話をしていたんですよ。そこはこっちが抜けてたね。Kindleの販売ルートも確立していたけどね。
> Google以外のどの企業も事実上弄ってはならない。
に対してKindle Fire/Amazonという反例を出してるコメントに、
> Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。> シャープの件と一緒には出来ないよ。
は外し気味ですね。
元コメの人と同じACであれば、ずいぶん主張が後退したもんだ、と思うしか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
オープンだから各社が自由に進化させる (スコア:-1)
なんて幻想ってこと。「Googleの」Androidであり、それを前提にアプリストアの生態系が形作られている時点で、Google以外のどの企業も事実上弄ってはならない。仮に弄っても互換性を確保できないし独自に分岐進化できる力量もない。
だからこの記事のような企業の勘違い(オープンOSだから自由にできる)は、オープンOSとしてのAndroidという幻想を捨てないと無くならないね。
Re:オープンだから各社が自由に進化させる (スコア:1)
Kindle fireはOSを自前でカスタマイズして売って、自前のストアでGoogleより売り上げてるわけだが
その現実は無視ですか?
http://www.ebook2forum.com/members/2012/04/amazon-app-store-generates-... [ebook2forum.com]
そこまで書いてるんだから、まさか知らなかったってことは無いですよね?
Re: (スコア:0)
Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。
シャープの件と一緒には出来ないよ。
ガラパゴスが売れれば結論も違ったかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
>#2135066
>Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。
>シャープの件と一緒には出来ないよ。
シャープの話はしてませんし関係ありません。
私は下記についてコメントしてました
>なんて幻想ってこと。「Googleの」Androidであり、それを前提にアプリストアの生態系が形作られている時点で、
>Google以外のどの企業も事実上弄ってはならない。仮に弄っても互換性を確保できないし独自に分岐進化できる力量もない。
まさかGoogleの件も「Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。」とか言わないですよね?
ちなみにAmaoznが成功したのはKindleFireを売るルートがあるから*ではありません*
付帯するサービスが充実してるから売れてます、ハードを売ることしか考えてない会社は勝てません。
Re: (スコア:0)
販売ルートってのは、コンテンツの話をしていたんですよ。そこはこっちが抜けてたね。
Kindleの販売ルートも確立していたけどね。
Re: (スコア:0)
> Google以外のどの企業も事実上弄ってはならない。
に対してKindle Fire/Amazonという反例を出してるコメントに、
> Amazonが利益を出しているのは、販売ルートが確保されていたからでしょ。
> シャープの件と一緒には出来ないよ。
は外し気味ですね。
元コメの人と同じACであれば、ずいぶん主張が後退したもんだ、と思うしか。