アカウント名:
パスワード:
MS製品が法人に愛される理由もよくわかる。
Safariは私用に大活躍。快適。ただし、保護層アリ、それと肝心なのは、hackできる限りね。
MS製品が法人に愛されない理由もよくわかるの間違いでしょう。好きで使ってるところなんて聞いたことがない。みんなが使っているからという横並びの世間体とFUD(Windows, Officeがないと仕事にならない等根拠がないことが吹聴されている)でしょう。そういうのに惑わされない会社や組織は、MS製品に縛られるようなことはないから、Apple製品も含めて色んなソリューションを使っている。
今iPadが爆発的に法人に普及していきつつあることやMacBook Airを持つ外回りの営業が増えていることを無視して、Apple製品が仕事に使えないとか無知ですか？
さっきからFUDだとかなんだとか言ってるけど、頼むから事実と憶測を混同して議論を発散させないでほしい。
ビジネス用途で耐えられる製品の条件には、運用管理機能という必須の条件があります。情報セキュリティ監査に耐えるには、ログの収集やマルウェア対策は必須でしょう。マイクロソフトの製品ならその機能要件に応えられるケースが多いんですよ。
ていうかアップル製品？運管できるの？
穴を塞ぐ気があるかどうかわからないOSに、顧客情報を任せてるって、顧客、二次顧客が聞いたらなんていうかですね。
ネットにつながってるMacに、自分のカルテが全部入ってる。ってドヤ顔で言ってる医者を想像してみたらいい。
運管部分は、自分で実装したらいいでしょう。上記が満たされてない今、そのくらいにしか思えない。
「作品」は、商用に耐えないんです。
>そして MBA の中には Windows 7…。
大真面目な話、流行でMacに手を出した一般人がその後割れWinや割れOfficeに手を染めるのを何人も見てきました。
不思議なことに、Macに手を出す前は本当に普通っぽかったのに割れWinや割れOfficeに手を出したあとは「MSみたいな儲けまくってる企業の製品なんてタダで使ったっていいんだよ」「前まで(プリインストールでMS製品を)使えてたんだから今だって使っていいだろ」とか、自己欺瞞と自己正当化にどっぷり漬かっちゃってる人に変貌してる人がほとんど。
Macの割れWin率を調査したらすごいことになるんじゃないかなぁ・・・。
ふーん、なんで？って聞きますよ。
ところで、iPadください。あ、いややめときます、hackする時間取れないから。
愛すればこそ、Appleの今の限界を知り、挑ませるべき。
商用に耐えるOS/WebKitを擁する体制を、今すぐ整えろ。Appleマジ仕事しろ。
愛など関係ありません。
実績の無いApple製品で提案などしたら、責任取れるのか？という強烈なリアクションが返って来ます。Microsoft製品やLinuxで提案すれば、失敗しても、製品選定が悪かった責任取れ、と言う事にはなりません。# 失敗そのものの責任は追及されますよ？もちろん。
これだけの逆風がありながらiPadが成功したのは、最初、この手の製品で運用管理が出来たのはiPadだけだったという事情があります。コスト重視のプロジェクトで、ポリシーを設定してユーザの利用状況を統制・管理しなければならないときに、1台25万円のPCと3万円のiPadを比較し、両方とも管理が出来るならiPadで、という当たり前の結論が出ただけです。
最近はWindowsPCでも同等の機能で安価な物も出てきているし、Androidも管理ができるようになってきたし、iPadの競争力もまもなく終わりでしょうね。それでも、膨大なインストールベースがあるので、ある程度のシェアは維持できるでしょうけれど。
>実績の無いApple製品で提案などしたら、責任取れるのか？という強烈なリアクションが返って来ます。>Microsoft製品やLinuxで提案すれば、失敗しても、製品選定が悪かった責任取れ、と言う事にはなりません。他で同様に使われているって実績は、選択自体は問題ないって事ですから。その上での構築の成否はプラットフォームが使える使えないって話にはなりません。が、その実績がないプラットフォームでは、そもそもそれ自体が使えないって話にもなるのは当たり前。
> 1台25万円のPCと3万円のiPadを比較
ぽかーん
iPadでできる程度のアプリしか使わない場合の話ですよ？そんな程度のものでもiPad以前はPCやシンクライアントを使っていたわけで、そのケースであれば、誰がどう考えてもiPadがあるならiPadにしようと思う、と言うことです。
たとえば、保険の外務員がプランを見せるための端末を考えてください。簡単な保険プランのシミュレーションくらいなら、iPadで十分でしょう。紙の資料を使うよりも凄そうで、こけおどしにちょうどいいじゃありませんか。MacBook Airを外回りの営業が使うのも、こけおどしのツールとしてAppleの名前を使いたいだけでしょう。
で、それを1台3万円のＰＣでやっちゃいけない理由は何でしょう？って所を指摘されているのじゃ。iPadより安いPCは意外と有るからね。
>で、それを1台3万円のＰＣでやっちゃいけない理由は何でしょう？って所を指摘されているのじゃ。>iPadより安いPCは意外と有るからね。
「PCは1台25万」からはじまった流れをいきなり「3万のノート」でちゃぶ台返ししちゃダメですよ。マナー違反も甚だしい。
その上で、保険勧誘員なんて水商売と同じですから客の興味引くものを持たされるだけです。それがiPadならiPadでいいんですよ、そもそもパンフ見せるだけの表示デバイスなんてずっと昔からコモディティですから。
割り込むけど、誰もひっくり返してない。
PCの値段が25万になってるけど、いまとなってはかなり高価な選定だよね？ iPadも3万円で買えたっけ？そういう前提条件がオカシイという指摘だよ。(要するにiPadより安いノートPCはめずらしくない)
さすがにパンフ見せるだけなら、紙のパンフを持ってくるでしょ。ノートPCなり、タブレットPCを使いたいのは、客先で計算書の内容を変更して計算し直したいときでしょ。その内容でOKが貰えれば、後日修正した計算書を持ってくる。機能的にはプログラム電卓でもOK。
保険勧誘員って、自転車や公共交通機関で移動する人も多いんだから、ノートPCやタブレットPCがなくても困らないようにしているはず。持ち歩いている人もどこかにはいるんだろうけど、個人的には見たこともないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
Apple製品が、仕事に使えない理由。 (スコア:0)
MS製品が法人に愛される理由もよくわかる。
Safariは私用に大活躍。快適。
ただし、保護層アリ、それと肝心なのは、hackできる限りね。
Apple製品が、仕事に使える理由。 (スコア:0)
MS製品が法人に愛されない理由もよくわかるの間違いでしょう。好きで使ってる
ところなんて聞いたことがない。みんなが使っているからという横並びの世間体と
FUD(Windows, Officeがないと仕事にならない等根拠がないことが吹聴されている)
でしょう。そういうのに惑わされない会社や組織は、MS製品に縛られるような
ことはないから、Apple製品も含めて色んなソリューションを使っている。
今iPadが爆発的に法人に普及していきつつあることやMacBook Airを持つ外回りの
営業が増えていることを無視して、Apple製品が仕事に使えないとか無知ですか？
Re:Apple製品が、仕事に使える理由。 (スコア:1)
さっきからFUDだとかなんだとか言ってるけど、頼むから事実と憶測を混同して議論を発散させないでほしい。
ビジネス用途で耐えられる製品の条件には、運用管理機能という必須の条件があります。
情報セキュリティ監査に耐えるには、ログの収集やマルウェア対策は必須でしょう。
マイクロソフトの製品ならその機能要件に応えられるケースが多いんですよ。
ていうかアップル製品？運管できるの？
運管以前。 (スコア:0)
穴を塞ぐ気があるかどうかわからないOSに、顧客情報を任せてるって、
顧客、二次顧客が聞いたらなんていうかですね。
ネットにつながってるMacに、自分のカルテが全部入ってる。
ってドヤ顔で言ってる医者を想像してみたらいい。
運管部分は、自分で実装したらいいでしょう。
上記が満たされてない今、そのくらいにしか思えない。
「作品」は、商用に耐えないんです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>そして MBA の中には Windows 7…。
大真面目な話、流行でMacに手を出した一般人が
その後割れWinや割れOfficeに手を染めるのを何人も見てきました。
不思議なことに、Macに手を出す前は本当に普通っぽかったのに
割れWinや割れOfficeに手を出したあとは
「MSみたいな儲けまくってる企業の製品なんてタダで使ったっていいんだよ」
「前まで(プリインストールでMS製品を)使えてたんだから今だって使っていいだろ」
とか、
自己欺瞞と自己正当化にどっぷり漬かっちゃってる人に変貌してる人がほとんど。
Macの割れWin率を調査したらすごいことになるんじゃないかなぁ・・・。
Mac/iPadに顧客情報を書き込んでるセールスマンがいたら、 (スコア:0)
ふーん、なんで？って聞きますよ。
ところで、iPadください。あ、いややめときます、hackする時間取れないから。
愛すればこそ、Appleの今の限界を知り、挑ませるべき。
商用に耐えるOS/WebKitを擁する体制を、今すぐ整えろ。
Appleマジ仕事しろ。
Re: (スコア:0)
愛など関係ありません。
実績の無いApple製品で提案などしたら、責任取れるのか？という強烈なリアクションが返って来ます。
Microsoft製品やLinuxで提案すれば、失敗しても、製品選定が悪かった責任取れ、と言う事にはなりません。
# 失敗そのものの責任は追及されますよ？もちろん。
これだけの逆風がありながらiPadが成功したのは、最初、この手の製品で運用管理が出来たのはiPadだけだったという事情があります。
コスト重視のプロジェクトで、ポリシーを設定してユーザの利用状況を統制・管理しなければならないときに、1台25万円のPCと3万円のiPadを比較し、両方とも管理が出来るならiPadで、という当たり前の結論が出ただけです。
最近はWindowsPCでも同等の機能で安価な物も出てきているし、Androidも管理ができるようになってきたし、iPadの競争力もまもなく終わりでしょうね。
それでも、膨大なインストールベースがあるので、ある程度のシェアは維持できるでしょうけれど。
Re: (スコア:0)
>実績の無いApple製品で提案などしたら、責任取れるのか？という強烈なリアクションが返って来ます。
>Microsoft製品やLinuxで提案すれば、失敗しても、製品選定が悪かった責任取れ、と言う事にはなりません。
他で同様に使われているって実績は、選択自体は問題ないって事ですから。
その上での構築の成否はプラットフォームが使える使えないって話にはなりません。
が、その実績がないプラットフォームでは、そもそもそれ自体が使えないって話にもなるのは当たり前。
Re: (スコア:0)
> 1台25万円のPCと3万円のiPadを比較
ぽかーん
Re: (スコア:0)
iPadでできる程度のアプリしか使わない場合の話ですよ？
そんな程度のものでもiPad以前はPCやシンクライアントを使っていたわけで、そのケースであれば、誰がどう考えてもiPadがあるならiPadにしようと思う、と言うことです。
たとえば、保険の外務員がプランを見せるための端末を考えてください。
簡単な保険プランのシミュレーションくらいなら、iPadで十分でしょう。
紙の資料を使うよりも凄そうで、こけおどしにちょうどいいじゃありませんか。
MacBook Airを外回りの営業が使うのも、こけおどしのツールとしてAppleの名前を使いたいだけでしょう。
Re: (スコア:0)
で、それを1台3万円のＰＣでやっちゃいけない理由は何でしょう？って所を指摘されているのじゃ。
iPadより安いPCは意外と有るからね。
Re: (スコア:0)
>で、それを1台3万円のＰＣでやっちゃいけない理由は何でしょう？って所を指摘されているのじゃ。
>iPadより安いPCは意外と有るからね。
「PCは1台25万」からはじまった流れをいきなり「3万のノート」でちゃぶ台返ししちゃダメですよ。
マナー違反も甚だしい。
その上で、保険勧誘員なんて水商売と同じですから
客の興味引くものを持たされるだけです。
それがiPadならiPadでいいんですよ、
そもそもパンフ見せるだけの表示デバイスなんてずっと昔からコモディティですから。
Re:Apple製品が、仕事に使える理由。 (スコア:2)
割り込むけど、誰もひっくり返してない。
PCの値段が25万になってるけど、いまとなってはかなり高価な選定だよね？ iPadも3万円で買えたっけ？
そういう前提条件がオカシイという指摘だよ。
(要するにiPadより安いノートPCはめずらしくない)
さすがにパンフ見せるだけなら、紙のパンフを持ってくるでしょ。ノートPCなり、タブレットPCを使いたいのは、客先で計算書の内容を変更して計算し直したいときでしょ。その内容でOKが貰えれば、後日修正した計算書を持ってくる。機能的にはプログラム電卓でもOK。
保険勧誘員って、自転車や公共交通機関で移動する人も多いんだから、ノートPCやタブレットPCがなくても困らないようにしているはず。持ち歩いている人もどこかにはいるんだろうけど、個人的には見たこともないし。