アカウント名:
パスワード:
Microsoft→自分たちだけは、追いつかないのでセキュリティ企業さんも頑張ってね。Apple→根本的に強固なOSを作りたい。
「根本的に強固なOSを作りたい」を目指しているから「有名企業の意見以外には聞く耳持たない」というのがどうしてもつながらないんですけども。
「有名企業以外からの意見はOSの強固さには一切つながらない」とでもおっしゃるつもりで？
あれでしょう、日本の原発は事故を起こさない理屈と同じかも
日本の原発は絶対に事故を起こさない→事故などあり得ない→外部の指摘に耳を貸さないMacOSは強固である→マルウェアなどあり得ない→外部の指摘に耳を貸さない
まぁ、原発とMacOSを一緒くたにするのはかわいそうだ。原発も元々は事故対策をちゃんとやろうとしたけど、それをまじめにやると「地元住民が不安になる」とか「反対活動が活発化する」という問題が出てきて、現実的に(というのは、あくまで3/11前の「現実」だが)前に進めようとしたら、絶対に事故を起こさない、というマントラを唱えるしか方法がなかった。# 擁護してるのではなく、エンジニアから見た現実論として。
MacOSは、そもそも最初からWindows vs. Macのネガキャンにあるように、(理由は述べないが)「Macはウィルスにやられません」って大本営が発表しちゃってる。そりゃぁダメだろう。
事故対策をちゃんとやろうとしたけど[要出展]「地元住民が不安になる」とか「反対活動が活発化する」という問題が出てきて[要出展]マントラを唱えるしか方法がなかった。[要出展]
えせエンジニアですね。というかエンジニアの視点ですらない
どさくさに紛れて一部安全機構が削除されている事はそれでは説明できないわな。危険を言い出し辛い状況は在ったかも知れないが神話にしたのは小泉で間違いない。国会での安全の議論ですら切って捨てて確認するための方法なんかもわざわざ潰したんだから。
ベントが必要になるような状況を考えれば手動ベントのマニュアルを作るべきなのに作ってない。非常用復水器は電源が落ちると自動で弁が閉まるからそれを手動で開けないといけないのにベントを実行すると配管を逆流してほぼ水素爆発を起こす構造的欠陥がある。非常用発電機を二系統用意してたが二系統を同じ場所に設置したから外的要因に弱い。
これらは全て海外の原発では問題が指摘されて対策が取られていたわけで。容易に手動ベントできる構造にしてる発電所も海外にはあるし。いつまで反対運動のせいで対策が進まなかったとかいう寝言を真に受けてるんだよ。問題をきちんと分析できないようなエンジニアは有害だから肉体労働系にさっさと転職してくれ。
原発に限らずリスクを過小評価する体質が全ての現況だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
目指すところの違いでしょう (スコア:4, おもしろおかしい)
Microsoft→自分たちだけは、追いつかないのでセキュリティ企業さんも頑張ってね。
Apple→根本的に強固なOSを作りたい。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
「根本的に強固なOSを作りたい」
を目指しているから
「有名企業の意見以外には聞く耳持たない」
というのがどうしてもつながらないんですけども。
「有名企業以外からの意見はOSの強固さには一切つながらない」
とでもおっしゃるつもりで？
Re: (スコア:2)
あれでしょう、日本の原発は事故を起こさない理屈と同じかも
日本の原発は絶対に事故を起こさない→事故などあり得ない→外部の指摘に耳を貸さない
MacOSは強固である→マルウェアなどあり得ない→外部の指摘に耳を貸さない
Re:目指すところの違いでしょう (スコア:1)
まぁ、原発とMacOSを一緒くたにするのはかわいそうだ。原発も元々は事故対策をちゃんとやろうとしたけど、それをまじめにやると「地元住民が不安になる」とか「反対活動が活発化する」という問題が出てきて、現実的に(というのは、あくまで3/11前の「現実」だが)前に進めようとしたら、絶対に事故を起こさない、というマントラを唱えるしか方法がなかった。
# 擁護してるのではなく、エンジニアから見た現実論として。
MacOSは、そもそも最初からWindows vs. Macのネガキャンにあるように、(理由は述べないが)「Macはウィルスにやられません」って大本営が発表しちゃってる。そりゃぁダメだろう。
Re: (スコア:0)
事故対策をちゃんとやろうとしたけど[要出展]
「地元住民が不安になる」とか「反対活動が活発化する」という問題が出てきて[要出展]
マントラを唱えるしか方法がなかった。[要出展]
えせエンジニアですね。というかエンジニアの視点ですらない
Re: (スコア:0)
どさくさに紛れて一部安全機構が削除されている事はそれでは説明できないわな。
危険を言い出し辛い状況は在ったかも知れないが神話にしたのは小泉で間違いない。
国会での安全の議論ですら切って捨てて確認するための方法なんかもわざわざ潰したんだから。
Re: (スコア:0)
ベントが必要になるような状況を考えれば手動ベントのマニュアルを作るべきなのに作ってない。
非常用復水器は電源が落ちると自動で弁が閉まるからそれを手動で開けないといけないのに
ベントを実行すると配管を逆流してほぼ水素爆発を起こす構造的欠陥がある。
非常用発電機を二系統用意してたが二系統を同じ場所に設置したから外的要因に弱い。
これらは全て海外の原発では問題が指摘されて対策が取られていたわけで。
容易に手動ベントできる構造にしてる発電所も海外にはあるし。
いつまで反対運動のせいで対策が進まなかったとかいう寝言を真に受けてるんだよ。
問題をきちんと分析できないようなエンジニアは有害だから肉体労働系にさっさと転職してくれ。
原発に限らずリスクを過小評価する体質が全ての現況だよ。