アカウント名:
パスワード:
> つまり「気候科学者ではない」とのこと。
なるほど原子力工学の専門家の意見は疑うことなくありがたく拝聴しろということですね
お茶の間感覚とやらで政策決められるよりははるかにまし。
どっちがお茶の間感覚なの？自称東大の専門家が原発は安全ですと言っていて、京大の専門家が原発は危険ですと言っていた。
結局のところ、福島第一原発は京大の専門家が言っていたような破滅的な事態には陥っていない。
”京大の専門家”が万年助教の小出氏のことなら、ほぼ言ってたとおりになっているけど？「最悪～の可能性もあるが可能性は低い。」といってたのを、「じぇたいじぇったい～なるんだミョーン！」と脳内変換していたのならあなたのような印象を持つのかもしれませんが。専門家間の論争は長年続いていたわけだし、その記録も残ってるわけだから少し調べれば事実は明らかだろ？はっきりしていることは長年”嘘、でたらめ、学問の歪曲”が常態化していた事実。どう見ても科学的でもなければ学問の話ではない。特に日本では、戦前革新派官僚として現在の電力寡占体制を作った
過去の政治的事情なんかどうでも良いから、現実問題として、1Fの核燃料や漏洩物質で、急性放射線障害による死者は出てないよな。β線やけど以外の、急性放射線障害を起こすレベルの被曝した人も居るのか？
それと、民営化された原子力発電所なら、米国もそうだよ。おまけに米国は、LNGが安いから脱原発だとか、反原発系の方々は言ってたが現実には、新規原発2箇所4基の建設が認可されてるがね。受注したのは有り難いことに、東芝-WHだ。
参照先のPDFファイルの拡張子の最後の一文字が欠けてますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
NASA話法ってやつ？ (スコア:-1)
> つまり「気候科学者ではない」とのこと。
なるほど原子力工学の専門家の意見は疑うことなくありがたく拝聴しろということですね
Re: (スコア:0)
お茶の間感覚とやらで政策決められるよりははるかにまし。
Re: (スコア:0)
どっちがお茶の間感覚なの？
自称東大の専門家が原発は安全ですと言っていて、
京大の専門家が原発は危険ですと言っていた。
Re: (スコア:0)
結局のところ、福島第一原発は京大の専門家が言っていたような破滅的な事態には陥っていない。
Re: (スコア:0, 参考になる)
”京大の専門家”が万年助教の小出氏のことなら、ほぼ言ってたとおりになっているけど？
「最悪～の可能性もあるが可能性は低い。」といってたのを、「じぇたいじぇったい～なるんだミョーン！」と脳内変換していたのならあなたのような印象を持つのかもしれませんが。
専門家間の論争は長年続いていたわけだし、その記録も残ってるわけだから少し調べれば事実は明らかだろ？
はっきりしていることは長年”嘘、でたらめ、学問の歪曲”が常態化していた事実。
どう見ても科学的でもなければ学問の話ではない。
特に日本では、戦前革新派官僚として現在の電力寡占体制を作った
Re:で、お前はここで何を主張したのだ？ (スコア:0)
過去の政治的事情なんかどうでも良いから、
現実問題として、1Fの核燃料や漏洩物質で、急性放射線障害による死者は出てないよな。
β線やけど以外の、急性放射線障害を起こすレベルの被曝した人も居るのか？
それと、民営化された原子力発電所なら、米国もそうだよ。
おまけに米国は、LNGが安いから脱原発だとか、反原発系の方々は言ってたが
現実には、新規原発2箇所4基の建設が認可されてるがね。
受注したのは有り難いことに、東芝-WHだ。
Re:で、お前はここで何を主張したのだ？ (スコア:2)
Re:で、お前はここで何を主張したのだ？ (スコア:1)
参照先のPDFファイルの拡張子の最後の一文字が欠けてますよ。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:で、お前はここで何を主張したのだ？ (スコア:2)