アカウント名:
パスワード:
第一報が韓国経由だったのはよくなかった。準備期間はあったんだし、発表手順はマニュアル化されてるはず。この対応は2009年の時より質が低下している。
あと、現場対応の自衛隊隊員の皆さん、お疲れ様でした。
日本は早期警戒衛星を持ってるわけじゃない。北朝鮮近海にイージス艦を展開していた韓国はすぐにとらえたかもしれないが、前回みたいに日本のイージス艦のレーダーの水平線上まで上がってこなかったから日本が探知できないのは無理もない。今回、特に不手際があったようには思えない。
なんか「日本も失敗」を印象づけようとする書き込みが多いな。なんでだろ。
早期警戒衛星欲しいフラグですかな…。
日本の対応が失敗ってのは、実際失敗だからだよ。米軍から自衛隊までは即座に発射情報が上がってきたのに、官邸まできちんと伝達されてる感じが無い。官邸のTwitterは否定する情報をTweetしてたし、実際官邸もそのように発言しちゃった。Jアラートも、発報されなかった。発射されたらのんびり状況確認してる暇無いはずなのにね。事実関係の確認してたら本番なら避難間にあわん。
米軍と自衛隊の連携や、自衛隊の内部としてはうまく動いた感じはあるのだけど、自衛隊から行政への情報伝達と官庁での判断・決断に問題があった。
今回のは日本的にも予行演習みたいなもんだけど、国としての危機対応と情報伝達は、どう見ても失敗。
昨今の震災対応・原子力災害対応・軍事危機対応の全てで、情報の流れが非常に悪い。何が悪いかちゃんと直視して、改善しないといけないよ。
>>米軍から自衛隊までは即座に発射情報が上がってきたのに、官邸まできちんと伝達されてる感じが無い。
貴方の「感じ」で責められてもこまります。米軍経由の早期警戒衛星の情報しかないのに軽々しく発表できないでしょう。それこそ「発表しちゃった」などと揶揄されますからね。日本のイージス艦のレーダーで捉えられなかったということは、少なくともその時点では差し迫った危険がなかったという事。Jアラートがなかったのもそれが理由。
なんでもかんでも日本の失敗にむすびつけないように。
SPEEDIの予測も発表しませんでした。Jアラートも発表しませんってか。
結果論で判断するのは間違い。レーダーでは一時とらえていました。即時に発表しなかったのは日本の失敗です。川端総務大臣は内閣官房が握りつぶしたって言ってますけど、一刻一秒を争う実戦では使いものにならない組織・システムだっていう風にしか思えません。
結果論で判断するのは間違い。
結果論で判断しているのはあなたでしょう。本来ならば発射後の何分間／何十分間かの間に対応するものとして準備をしていたところへ、発射の一分後に消えてしまった対象物の消えた理由までをその場で出せってのは無茶の言い過ぎですよ。「発射され、どこかに影響が出そうだ」ということを把握して対応しようとする場合の準備／タイムスケール（通常の飛翔速度で予測される猶予時間もある）と、「発射後1分間隔でリアルタイムの状況」を把握するための準備／タイムスケール（猶予時間は常に1分単位）は違いすぎますよ。言ってみれば、普通のPC用のOSに、リアルタイムOSと同じタスクのこなし方を要求しているようなもので
迎撃命令下ってたとしても、100%迎撃できる保障があるわけでもなかろうに。迎撃の実績あるの？
それが外れた場合のためのものじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本も失敗 (スコア:0)
第一報が韓国経由だったのはよくなかった。
準備期間はあったんだし、発表手順はマニュアル化されてるはず。
この対応は2009年の時より質が低下している。
あと、現場対応の自衛隊隊員の皆さん、お疲れ様でした。
Re: (スコア:1)
日本は早期警戒衛星を持ってるわけじゃない。
北朝鮮近海にイージス艦を展開していた韓国はすぐにとらえたかもしれないが、
前回みたいに日本のイージス艦のレーダーの水平線上まで上がってこなかったから日本が探知できないのは無理もない。
今回、特に不手際があったようには思えない。
なんか「日本も失敗」を印象づけようとする書き込みが多いな。なんでだろ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
早期警戒衛星欲しいフラグですかな…。
日本の対応が失敗ってのは、実際失敗だからだよ。
米軍から自衛隊までは即座に発射情報が上がってきたのに、官邸まできちんと伝達されてる感じが無い。
官邸のTwitterは否定する情報をTweetしてたし、実際官邸もそのように発言しちゃった。
Jアラートも、発報されなかった。発射されたらのんびり状況確認してる暇無いはずなのにね。事実関係の確認してたら本番なら避難間にあわん。
米軍と自衛隊の連携や、自衛隊の内部としてはうまく動いた感じはあるのだけど、自衛隊から行政への情報伝達と官庁での判断・決断に問題があった。
今回のは日本的にも予行演習みたいなもんだけど、国としての危機対応と情報伝達は、どう見ても失敗。
昨今の震災対応・原子力災害対応・軍事危機対応の全てで、情報の流れが非常に悪い。
何が悪いかちゃんと直視して、改善しないといけないよ。
Re: (スコア:1)
>>米軍から自衛隊までは即座に発射情報が上がってきたのに、官邸まできちんと伝達されてる感じが無い。
貴方の「感じ」で責められてもこまります。
米軍経由の早期警戒衛星の情報しかないのに軽々しく発表できないでしょう。
それこそ「発表しちゃった」などと揶揄されますからね。
日本のイージス艦のレーダーで捉えられなかったということは、少なくともその時点では差し迫った危険が
なかったという事。
Jアラートがなかったのもそれが理由。
なんでもかんでも日本の失敗にむすびつけないように。
Re: (スコア:-1)
SPEEDIの予測も発表しませんでした。Jアラートも発表しませんってか。
結果論で判断するのは間違い。レーダーでは一時とらえていました。即時に発表しなかったのは日本の失敗です。
川端総務大臣は内閣官房が握りつぶしたって言ってますけど、一刻一秒を争う実戦では使いものにならない組織・システムだっていう風にしか思えません。
Re: (スコア:1)
結果論で判断しているのはあなたでしょう。
本来ならば発射後の何分間／何十分間かの間に対応するものとして準備をしていたところへ、発射の一分後に消えてしまった対象物の消えた理由までをその場で出せってのは無茶の言い過ぎですよ。
「発射され、どこかに影響が出そうだ」ということを把握して対応しようとする場合の準備／タイムスケール（通常の飛翔速度で予測される猶予時間もある）と、「発射後1分間隔でリアルタイムの状況」を把握するための準備／タイムスケール（猶予時間は常に1分単位）は違いすぎますよ。
言ってみれば、普通のPC用のOSに、リアルタイムOSと同じタスクのこなし方を要求しているようなもので
Re: (スコア:0)
迎撃命令下ってたとしても、100%迎撃できる保障があるわけでもなかろうに。
迎撃の実績あるの？
それが外れた場合のためのものじゃないの？
Re:日本も失敗 (スコア:2)
訓練でなら、迎撃実績があります。
【訓練・発射】 護衛艦「きりしま」BMDミサイル発射試験
http://www.youtube.com/watch?v=Vi411JuXi8E [youtube.com]
Japan Aegis BMD (JFTM-4) Stellar Taka Flight Mission Success Quicklook （上の英語版？）
http://www.youtube.com/watch?v=_pr9WY2Xyj0 [youtube.com]
theta