アカウント名:
パスワード:
ついでに、クライアント向けはProのみにした方が良いよね。Windows 2000みたいに。
Meがあったからだろ....
むしろ、Windows RTのx86版が欲しい。
QEMU [qemu.org]でエミュってみようYo!# 重そうだけど
ドングルか何かのせいでWOW64じゃ動かないの? メーカーが動作保証していないってだけならOSのアップグレード自体保証されないでしょ。
OSのダウングレード利用にはエディションをあわせる必要があるので。
XP組をWindows 8にアップデートしてもらうための32bit版で、また8の次は月額制になるのかなーなんて・・・。
相当量ある32bit版Windows 7からアップグレードできなくなるから、MS的にダメだろうねえ。
9から本気出せる？
XPモードならぬ、32モードを付ければ良いんじゃないだろうか。
SKUとしてx86版にOfficeの標準添付版があった方が楽なのになあ。BTO等でOfficeの非添付版が選択できるようになっていれば、問題ないと思うのですがね。
> マーケット シェアの関係とMSは主張してる。(当局が認めたかどうかは話が別だけど実際モバイルでのMSのシェアは微々たるものだし)
今度は逆に「オフィス市場での独占的地位を利用してモバイル市場で有利に振る舞おうとした」と言われたりしないだろうか。
＃そういう話が仮に出るとしても発売後なのかな。
BTO等でOfficeの非添付版を用意するにしても、同梱版との価格差が十分でないと独禁法違反になる。事実上の抱合せ販売になっては意味が無いからね
その場合、Officeのエディションも整理しなければ、、、
あんまり64bitのメリットって無いからね
32ビットだと、メモリ全然足りないのですが。それだけで十分メリットじゃないですかね。
それはFirefoxとEclipseを使ってるからだよ。
たぶん。
だから、使えた方がいいでしょ。
というかウチではChromeがすごい事になってる。Visual Studioもまあまあ。
個人的には32ビットでメモリ不足になるような規模のデータを扱うことが無いんですが。それでメモリ不足になるのはOSとアプリケーションの設計がタコじゃないですかね。
まあ、仕事である種のCADやシミュレーションをする時には、ツールが64bitをサポートしてれば64bit版を使うけどな。それと複数の仮想マシン動かしてソフトの開発・デバッグやったりするなら64bitは必須だが、うちではそんな業務はしてない。
誰でも640KBで十分なのに(by ゲイツ)あまりプロテクトメモリのメリットってないよね。
うーん4G越えしてるメモリ2枚指しで認識しない領域を有効活用してる人間の強がりにしか聞こえないと思いつつ確かに64bitと32bitのWindows7使ってるけど32bitでもはっきり言ってメモリが限界超えることはまずないんだよな仮に一つのアプリが2G以上メモリ喰ってたら即効でアンインストールしてしまいそうだ・・・どんだけ非効率的な処理してんだか・・・サーバー用途では余裕で越えますね特にJavaとか・・Javaとか
ネットブック、UMPCという負の遺産ががが
それこそWindows RT/x86の出番ではデスクトップにソフトウェアをインストールできるWindows 8は64bitだけで
アプリの持ち越しが出来ないOSアップグレードを自分から選ぶ人って、どMとしか思えないんだが。
アプリの持ち越しができないことがメリットだと思うんだが。ウィルス・マルウェアにまみれていない綺麗な環境で一から始められる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
シンプルな方がいいよネ！ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:シンプルな方がいいよネ！ (スコア:5, すばらしい洞察)
ついでに、クライアント向けはProのみにした方が良いよね。
Windows 2000みたいに。
Re: (スコア:0)
Meがあったからだろ....
Re: (スコア:0)
Windows 2000のHome版も予定されていましたが、計画が変更されてWindows98 SE後継で行くことになり、UIだけ真似たWindows Meが出ました。
Re:シンプルな方がいいよネ！ (スコア:1)
むしろ、Windows RTのx86版が欲しい。
Re:シンプルな方がいいよネ！ (スコア:1)
QEMU [qemu.org]でエミュってみようYo!
# 重そうだけど
Re:シンプルな方がいいよネ！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ドングルか何かのせいでWOW64じゃ動かないの? メーカーが動作保証していないってだけならOSのアップグレード自体保証されないでしょ。
Re: (スコア:0)
OSのダウングレード利用にはエディションをあわせる必要があるので。
ただの妄想ですが・・・。 (スコア:0)
XP組をWindows 8にアップデートしてもらうための32bit版で、また8の次は月額制になるのかなーなんて・・・。
Re: (スコア:0)
相当量ある32bit版Windows 7からアップグレードできなくなるから、MS的にダメだろうねえ。
9から本気出せる？
Re: (スコア:0)
XPモードならぬ、32モードを付ければ良いんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
SKUとしてx86版にOfficeの標準添付版があった方が楽なのになあ。BTO等でOfficeの非添付版が選択できるようになっていれば、問題ないと思うのですがね。
Re:シンプルな方がいいよネ！ (スコア:1)
それは独禁法の関係でダメなのでは...
と言うか、逆に RT なら Office 添付が許されるのはどうしてなのかなあ。マーケット シェアの関係かなあ。
Re: (スコア:0)
> マーケット シェアの関係
とMSは主張してる。(当局が認めたかどうかは話が別だけど実際モバイルでのMSのシェアは微々たるものだし)
Re: (スコア:0)
今度は逆に「オフィス市場での独占的地位を利用してモバイル市場で有利に振る舞おうとした」と言われたりしないだろうか。
＃そういう話が仮に出るとしても発売後なのかな。
Re: (スコア:0)
BTO等でOfficeの非添付版を用意するにしても、同梱版との価格差が十分でないと独禁法違反になる。
事実上の抱合せ販売になっては意味が無いからね
Re: (スコア:0)
その場合、Officeのエディションも整理しなければ、、、
Re: (スコア:0)
あんまり64bitのメリットって無いからね
Re:シンプルな方がいいよネ！ (スコア:1)
32ビットだと、メモリ全然足りないのですが。
それだけで十分メリットじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
それはFirefoxとEclipseを使ってるからだよ。
たぶん。
Re: (スコア:0)
だから、使えた方がいいでしょ。
というかウチではChromeがすごい事になってる。Visual Studioもまあまあ。
Re: (スコア:0)
個人的には32ビットでメモリ不足になるような規模のデータを扱うことが無いんですが。
それでメモリ不足になるのはOSとアプリケーションの設計がタコじゃないですかね。
まあ、仕事である種のCADやシミュレーションをする時には、ツールが64bitをサポートしてれば64bit版を使うけどな。
それと複数の仮想マシン動かしてソフトの開発・デバッグやったりするなら64bitは必須だが、うちではそんな業務はしてない。
Re: (スコア:0)
ほうほう、そうですか。
Re: (スコア:0)
誰でも640KBで十分なのに(by ゲイツ)あまりプロテクトメモリのメリットってないよね。
Re: (スコア:0)
うーん4G越えしてるメモリ2枚指しで認識しない領域を有効活用してる人間の強がりにしか聞こえないと思いつつ
確かに64bitと32bitのWindows7使ってるけど32bitでもはっきり言ってメモリが限界超えることはまずないんだよな
仮に一つのアプリが2G以上メモリ喰ってたら即効でアンインストールしてしまいそうだ・・・どんだけ非効率的な処理
してんだか・・・サーバー用途では余裕で越えますね特にJavaとか・・Javaとか
Re: (スコア:0)
どうせ一般人は4G以上載ったPCなんてまず使わないんだから
メーカーだってわかってる癖に見栄張って64bit版なんて無駄なもん載せるから、７になって動かなくなったとかいらんサポートコストが発生するわけで
Re: (スコア:0)
起動時に選べるようにしてくれ。Macみたいに。
Re: (スコア:0)
ネットブック、UMPCという負の遺産ががが
Re: (スコア:0)
それこそWindows RT/x86の出番では
デスクトップにソフトウェアをインストールできるWindows 8は64bitだけで
Re: (スコア:0)
それこそWindows RT/x86の出番では
デスクトップにソフトウェアをインストールできるWindows 8は64bitだけで
アプリの持ち越しが出来ないOSアップグレードを自分から選ぶ人って、どMとしか思えないんだが。
Re: (スコア:0)
アプリの持ち越しができないことがメリットだと思うんだが。
ウィルス・マルウェアにまみれていない綺麗な環境で一から始められる。