アカウント名:
パスワード:
あたりまえすぎ、というか、逆に、あたりまえすぎて、ばかにするなというくらいの内容の通達ですね。国会議員にもなって、発言内容には責任を持ってくださいということを、わざわざ通達にして徹底しないといけないのでしょうか。
あたりまえのことだけど一応言っておく、という意味では、他の党だって同様の通達とか規約とか、党内の内部資料とかがあってもおかしくないと思うけど。
逆にあたりまえのことすぎて、なぜわざわざ今のタイミングでこんな通達を出すのかという裏の意味があるのではないかとうがった見方をすると、「言論統制だ」とかの話になるのかも知れない。
裏の意味も何も、記事によると、この背景は、
下呂市長選で特定候補への支援を前田武志国土交通相に依頼した山田良司衆院議員が、ブログで前田氏と面会したことをあからさまに「告白」し、問責決議案の提出につながった
ということのようで。
そういえば、首都圏某大学では新入生にtwitterとかでは実名を使うなという通達を行ったそうな。
未成年飲酒とか告白しちゃっても大丈夫ないように実名を使うな・・・・っていっちゃうんだから馬鹿ですよねw
大学が通達を出すのに(大学の)実名を使うなという通達が必要だな。
経緯を見る限り、言論統制ではなく、「悪さしたのをわざわざ公表するなこのボケども」と通達しただけです。
「ご留意ください」というだけの話なのに、危険な兆候だの愚かだの散々批判した挙句、党の透明性を高めるために発信する。しかしなんの権限もない一回生だからわたしは党の方針には従わないとかw
https://twitter.com/#!/miyake_yukiko35/status/192853825722388480 [twitter.com]ツイッターをやめてしまうのか、やめないでと多くの方からご心配頂いていてます。党からは「ご留意ください」とのことなので留意して情報発信をしていきます。民主党は情報公開をうたっていたこともあり、私は基本的に会議はフルオープンにすべきという考えです。https://twitter.com/#!/miyake_yukiko35/status/192732264826798080 [twitter.com]こういうものが出てくるのはとても危険な兆候。ちなみに「自粛」でなくても私は従いません。(閣僚など役職にある人は別。党や役所を代表しているので)なんの権限もない一回生の意見の発信ですから。https://twitter.com/#!/miyake_yukiko35/status/192716304707371012 [twitter.com]昨日配布された文書を見て「愚かだな」と感じた。こういうことはせいぜい口頭で注意することで文書にすれば報道されるに決まっている。想像力が働かないのか。国民の不信が最大になっているところに「言論統制」などもってのほか。各議員はもっと発信すべき。学校じゃあるまいし私は一切従いません。https://twitter.com/#!/miyake_yukiko35/status/192713547640340481 [twitter.com]さっそく記事になった「言論統制」きっかけは国交大臣へ推薦文書を依頼した議員のブログということだが、正直に告白したのを咎めるより、『軽率』に署名したことを問題にすべき。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120419/stt12041901010001-n1.htm [msn.com]https://twitter.com/#!/miyake_yukiko35/status/192596057467797504 [twitter.com]言論統制の動き。組織が隠蔽したいものは大抵やましいもの。私はなおいっそう発信していく。今、民主党は信頼を失っているので透明性を高めるべき。それが信用回復への近道。私はすべて会議はオープンがいい思う。私のツイートはしょせん個人のツイート。主観も入っているし党を代表するものではない。
単なる個人のツイートなら、プロフィールに「民主党 衆議院議員(群馬4区)の~」なんて書くなよ。
> こういうことはせいぜい口頭で注意することで文書にすれば報道されるに決まっている。
いやいや、報道される原因は文書ではなく、この人が曲解してツイートするから産経に、『民主党 国会議員にツイッター、ブログ自粛令 「言論統制」と反発も』とかかれているんじゃないですかね。「自粛」も「言論統制」もこの人が発信源でしょ。
ブログ自粛令を批判したいのでしょうから、こうやってブログ自粛令が産経の格好の餌食になって、目的を達成できたんじゃないでしょうか。
民主党の評判が落ちるのと同時に自分の評判をも(それ以上に)落としているのに気付いてるのかどうか。
別にそれが悪いとは思えないのだが、なにが悪いのというのだろうか?
あくまで要請なのだし、後は自己責任だ(選挙の時の参考にもなる)むしろ、内情を話してくれたほうが国民にとっては良い(民主党にとっては悪いだろうが)
masakunの真意がわからない。民主党アンチのステマ? それにしては幼稚だ
>単なる個人のツイートなら、プロフィールに「民主党 衆議院議員(群馬4区)の~」なんて書くなよ。
国会議員に公も私もあるか
だったら個人のツイートだって言い訳はおかしいだろって話だよ
だからって、いちいち全てを「党(政府)の意見」とするのも無理があるだろ。ただ、どんなガイドラインが考えられるか、結構難しい。
全てを党の意見とする、なんて言ってないでしょ。ただ、個人のツイートだという言い訳をするならプロフの議員云々は何なんだって話で。プロフ書いたのも、個人のツイートだと言ったのも三宅議員だから。
プロフィールに議員と書いてあったから、何なの?それをどうするべきだと考えているの?国会議員でも匿名で放言して欲しいの?
発言者の所属は、特に議員のような公の立場なら、積極的に明らかにするべきでしょう。問題は、そこから先、どうするべきか、でしょう。
複数の言動の間で整合性が取れてないって話をしてるのに、言動を一つづつ単独で取り上げて、それはそれで理が通ってると言い続けてもしょうがないでしょうが。プロフに民主党議員と書いて、所属を明確にしてその立場から発言するのだというのは、それはそれで結構だが、だったら個人のツイートだという言い訳はおかしい。
所属を明らかにすることと個人のツイートであることがどうして対立するの?議員でない人も所属を明らかにしている人もいるけど、その人はみんな組織を代表して答弁している?現実問題として意見が矛盾するなら、それは単なる個人の失態で、所属や立場の問題とは別。
個人のツイートであることと対立するんじゃなくて、「しょせん個人のツイートだから」と言い訳して、議員としての発言に求められる留意事項を拒否していることと対立するんだよ。
>議員でない人も所属を明らかにしている人もいるけど、その人はみんな組織を代表して答弁している?代表してるなんて言ってないでしょ。三宅議員は「議員各位の発言は、切り取られて党の見解のように使われるおそれがあることに留意してくれ」という通達を、これは個人のツイートだからと蹴ってるわけ。
>現実問題として意見が矛盾するなら、それは単なる個人の失態で、所属や立場の問題とは別。これは何の話?矛盾て?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
あたりまえすぎる通達 (スコア:0)
あたりまえすぎ、というか、逆に、あたりまえすぎて、ばかにするなというくらいの内容の通達ですね。
国会議員にもなって、発言内容には責任を持ってくださいということを、わざわざ通達にして徹底しないと
いけないのでしょうか。
あたりまえのことだけど一応言っておく、という意味では、他の党だって同様の通達とか規約とか、
党内の内部資料とかがあってもおかしくないと思うけど。
逆にあたりまえのことすぎて、なぜわざわざ今のタイミングでこんな通達を出すのかという裏の意味が
あるのではないかとうがった見方をすると、「言論統制だ」とかの話になるのかも知れない。
Re:あたりまえすぎる通達 (スコア:5, 興味深い)
裏の意味も何も、記事によると、この背景は、
ということのようで。
そういえば、首都圏某大学では新入生にtwitterとかでは実名を使うなという通達を行ったそうな。
Re:あたりまえすぎる通達 (スコア:1)
未成年飲酒とか告白しちゃっても大丈夫ないように実名を使うな・・・・っていっちゃうんだから馬鹿ですよねw
Re: (スコア:0)
大学が通達を出すのに(大学の)実名を使うなという通達が必要だな。
Re: (スコア:0)
経緯を見る限り、言論統制ではなく、
「悪さしたのをわざわざ公表するなこのボケども」
と通達しただけです。
三宅雪子が吼えてますw (スコア:3, 興味深い)
「ご留意ください」というだけの話なのに、危険な兆候だの愚かだの散々批判した挙句、党の透明性を高めるために発信する。しかしなんの権限もない一回生だからわたしは党の方針には従わないとかw
単なる個人のツイートなら、プロフィールに「民主党 衆議院議員(群馬4区)の~」なんて書くなよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
> こういうことはせいぜい口頭で注意することで文書にすれば報道されるに決まっている。
いやいや、報道される原因は文書ではなく、この人が曲解してツイートするから産経に、
『民主党 国会議員にツイッター、ブログ自粛令 「言論統制」と反発も』
とかかれているんじゃないですかね。
「自粛」も「言論統制」もこの人が発信源でしょ。
Re: (スコア:0)
ブログ自粛令を批判したいのでしょうから、こうやってブログ自粛令が産経の格好の餌食になって、
目的を達成できたんじゃないでしょうか。
民主党の評判が落ちるのと同時に自分の評判をも(それ以上に)落としているのに気付いてるのかどうか。
Re: (スコア:0)
別にそれが悪いとは思えないのだが、なにが悪いのというのだろうか?
あくまで要請なのだし、後は自己責任だ(選挙の時の参考にもなる)
むしろ、内情を話してくれたほうが国民にとっては良い(民主党にとっては悪いだろうが)
masakunの真意がわからない。民主党アンチのステマ? それにしては幼稚だ
Re: (スコア:0)
>単なる個人のツイートなら、プロフィールに「民主党 衆議院議員(群馬4区)の~」なんて書くなよ。
国会議員に公も私もあるか
Re: (スコア:0)
だったら個人のツイートだって言い訳はおかしいだろって話だよ
Re: (スコア:0)
だからって、いちいち全てを「党(政府)の意見」とするのも無理があるだろ。
ただ、どんなガイドラインが考えられるか、結構難しい。
Re: (スコア:0)
全てを党の意見とする、なんて言ってないでしょ。
ただ、個人のツイートだという言い訳をするならプロフの議員云々は何なんだって話で。
プロフ書いたのも、個人のツイートだと言ったのも三宅議員だから。
Re: (スコア:0)
プロフィールに議員と書いてあったから、何なの?
それをどうするべきだと考えているの?
国会議員でも匿名で放言して欲しいの?
発言者の所属は、特に議員のような公の立場なら、積極的に明らかにするべきでしょう。
問題は、そこから先、どうするべきか、でしょう。
Re: (スコア:0)
複数の言動の間で整合性が取れてないって話をしてるのに、言動を一つづつ単独で取り上げて、
それはそれで理が通ってると言い続けてもしょうがないでしょうが。
プロフに民主党議員と書いて、所属を明確にしてその立場から発言するのだというのは、
それはそれで結構だが、だったら個人のツイートだという言い訳はおかしい。
Re: (スコア:0)
所属を明らかにすることと個人のツイートであることがどうして対立するの?
議員でない人も所属を明らかにしている人もいるけど、その人はみんな組織を代表して答弁している?
現実問題として意見が矛盾するなら、それは単なる個人の失態で、所属や立場の問題とは別。
Re: (スコア:0)
個人のツイートであることと対立するんじゃなくて、
「しょせん個人のツイートだから」と言い訳して、議員としての発言に求められる留意事項を拒否していることと対立するんだよ。
>議員でない人も所属を明らかにしている人もいるけど、その人はみんな組織を代表して答弁している?
代表してるなんて言ってないでしょ。
三宅議員は「議員各位の発言は、切り取られて党の見解のように使われるおそれがあることに留意してくれ」という通達を、これは個人のツイートだからと蹴ってるわけ。
>現実問題として意見が矛盾するなら、それは単なる個人の失態で、所属や立場の問題とは別。
これは何の話?矛盾て?