アカウント名:
パスワード:
社会保障制度の内容にもよるが、えてして、女性の高学歴化は、晩婚化と少子化、人口の減少を招く。その典型が今の日本です。イスラム教徒は、「産めよ増やせよ」が信条ですから、人口の減少を招きやすい女性の高学歴化は受け入れがたいのでしょう。出産適齢期の女性が学生やったり、仕事をやったりでは、少子化は仕方がない結果である。まあ、育児がある程度終了した４０代の女性が復学して、社会貢献する分には問題がないと思う。基本的に女性の方が平均寿命が長いのだしね。
昨今の「女性の社会進出」は「女性の男性化」であって「女性としての社会進出」ではない気がしています。男性社会に女性が出ていくにはそうするしかないという側面もあるのかも知れませんが。
「男性と同じように扱え！女性はか弱いんだから優しく扱え！」って訳分からんよ。
日本でも来客にお茶を出すのは女性の仕事、、と暗黙のうちになっている会社は多いよね。
昭和47年に男女雇用機会均等法が施行されて40年近くになるのに、厚労省のサイトのQ&Aで「女性だけにお茶汲みさせるのはダメなのか?」みたいな項目が未だにあるくらい。
宗教や社会制度以前に、長年の習慣、慣習は年配者がいる限りなくならない、ということでは?
男ですが、会社に来た電話を取ってたら、「おまえは取らなくていい」と言われたよ。女性社員にとらせたいのか、自分の応対がひどすぎるのかはわからないが……。
保守派の反感ってだけの話にそんな深謀遠慮があったりするのですかね。
保守派でもそんなことするかな、と一瞬思ったがないこともないか。日本でも朝鮮学校生徒の民族衣装切りつけたりする奴いたし。
保守/革新とハト/タカを混同されているのではないでしょうか。それぞれ組み合わせ可能ですよ。
つか、保守急進派というのにかなりの違和感があるなほとんど形容矛盾だふつう極右と言わんか
日本のは、ほとんど自作自演満員電車の中で弁当のキムチ食われたとか
おもおか狙いなのかなこれ
いや天然でしょう
女性の高学歴化と晩婚化や少子化を勝手に結びつけられても困りますよ現代日本の晩婚化や少子化は全てお金の若者離れが問題ですから、勝手な捏造とか勘弁して
だいたい子供を一匹育てるのに一体いくらかかると思ってるの？大学の入学金の値段だけで余裕で車が買えるというのに、そんなにポンポン生めるわけがないでしょ？子供を普通に育てられるような年収貰うころには、そりゃ30～40当たり前になっちゃうわ
相関関係があるから因果関係があるとは限らないし、仮に因果関係があるからといって中世的なジェンダー観を制度的に強要するのが経済発展などに必要だ(→女子教育を「区別」すべし)という論の正当性はどこにもないよ。
恐らく、中世的なステージ(男女の役割分担)→日本的なステージ(中途半端な男女均等化=少子化)→欧州/フランス的なステージ(子育ても仕事も両方可能)って進化していくんじゃないかなと思ってる。どうせ前にしか進めないのに、力づくで戻そうとしても社会的拮抗の結果少子化時代が長く続くだけなんじゃないかなーと個人的には思いますけどね。
なにそのマルクスみたいな史観
晩婚化や少子化の原因がなんでひとつしかないとお考えで？
すぐ人格攻撃して議論を避けるやつばかりだな
社会問題の根本が、そんなに簡単だったら世の中楽だよね。どうして、女性の高学歴化が起きてきたのか、その原因に至る流れをコンマ一秒でも考えたことありますか？
前後すべてが空っぽで、女性の高学歴化を唐突に出すのは、背景に何かあるよね。ここで言っちゃいなよ。匿名の卑怯者さん。
はい、解散。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
産めよ、殖やせよ、世に満ちよ。 (スコア:0)
社会保障制度の内容にもよるが、えてして、女性の高学歴化は、晩婚化と少子化、人口の減少を招く。その典型が今の日本です。イスラム教徒は、「産めよ増やせよ」が信条ですから、人口の減少を招きやすい女性の高学歴化は受け入れがたいのでしょう。出産適齢期の女性が学生やったり、仕事をやったりでは、少子化は仕方がない結果である。まあ、育児がある程度終了した４０代の女性が復学して、社会貢献する分には問題がないと思う。基本的に女性の方が平均寿命が長いのだしね。
Re:産めよ、殖やせよ、世に満ちよ。 (スコア:2)
昔の日本の女性は子作りも労働も両立していたが、両立できていたのは性差による生活習慣の違いを認めて性質の違う仕事をしていたからだと思う。
学識のあるなしが問題なのではなくて、学ぶ内容に違いをもたせたほうが良いと思う。
Re: (スコア:0)
昨今の「女性の社会進出」は「女性の男性化」であって「女性としての社会進出」ではない気がしています。
男性社会に女性が出ていくにはそうするしかないという側面もあるのかも知れませんが。
「男性と同じように扱え！女性はか弱いんだから優しく扱え！」って訳分からんよ。
Re:産めよ、殖やせよ、世に満ちよ。 (スコア:1)
日本でも来客にお茶を出すのは女性の仕事、、と暗黙のうちになっている会社は多いよね。
昭和47年に男女雇用機会均等法が施行されて40年近くになるのに、厚労省のサイトのQ&Aで「女性だけにお茶汲みさせるのはダメなのか?」みたいな項目が未だにあるくらい。
宗教や社会制度以前に、長年の習慣、慣習は年配者がいる限りなくならない、ということでは?
電話も女性が取ったほうがいい？ (スコア:0)
男ですが、会社に来た電話を取ってたら、「おまえは取らなくていい」と言われたよ。
女性社員にとらせたいのか、自分の応対がひどすぎるのかはわからないが……。
Re: (スコア:0)
保守派の反感ってだけの話にそんな深謀遠慮があったりするのですかね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
保守派でもそんなことするかな、と一瞬思ったがないこともないか。
日本でも朝鮮学校生徒の民族衣装切りつけたりする奴いたし。
Re:産めよ、殖やせよ、世に満ちよ。 (スコア:1)
保守/革新とハト/タカを混同されているのではないでしょうか。それぞれ組み合わせ可能ですよ。
Re: (スコア:0)
つか、保守急進派というのにかなりの違和感があるな
ほとんど形容矛盾だ
ふつう極右と言わんか
Re: (スコア:0)
日本のは、ほとんど自作自演
満員電車の中で弁当のキムチ食われたとか
Re: (スコア:0)
おもおか狙いなのかなこれ
Re: (スコア:0)
いや天然でしょう
Re: (スコア:0)
社会保障制度の内容にもよるが、えてして、女性の高学歴化は、晩婚化と少子化、人口の減少を招く。その典型が今の日本です。イスラム教徒は、「産めよ増やせよ」が信条ですから、人口の減少を招きやすい女性の高学歴化は受け入れがたいのでしょう。出産適齢期の女性が学生やったり、仕事をやったりでは、少子化は仕方がない結果である。まあ、育児がある程度終了した４０代の女性が復学して、社会貢献する分には問題がないと思う。基本的に女性の方が平均寿命が長いのだしね。
女性の高学歴化と晩婚化や少子化を勝手に結びつけられても困りますよ
現代日本の晩婚化や少子化は全てお金の若者離れが問題ですから、勝手な捏造とか勘弁して
だいたい子供を一匹育てるのに一体いくらかかると思ってるの？
大学の入学金の値段だけで余裕で車が買えるというのに、そんなにポンポン生めるわけがないでしょ？
子供を普通に育てられるような年収貰うころには、そりゃ30～40当たり前になっちゃうわ
Re:産めよ、殖やせよ、世に満ちよ。 (スコア:2)
割と古典的な観点ではないかと。
Re:産めよ、殖やせよ、世に満ちよ。 (スコア:2)
相関関係があるから因果関係があるとは限らないし、仮に因果関係があるからといって中世的なジェンダー観を制度的に強要するのが経済発展などに必要だ(→女子教育を「区別」すべし)という論の正当性はどこにもないよ。
恐らく、中世的なステージ(男女の役割分担)→日本的なステージ(中途半端な男女均等化=少子化)→欧州/フランス的なステージ(子育ても仕事も両方可能)って進化していくんじゃないかなと思ってる。どうせ前にしか進めないのに、力づくで戻そうとしても社会的拮抗の結果少子化時代が長く続くだけなんじゃないかなーと個人的には思いますけどね。
Re: (スコア:0)
なにそのマルクスみたいな史観
Re: (スコア:0)
晩婚化や少子化の原因がなんでひとつしかないとお考えで？
Re: (スコア:0)
放置するに限ります。
Re: (スコア:0)
すぐ人格攻撃して議論を避けるやつばかりだな
Re: (スコア:0)
ピリオド (スコア:0)
社会問題の根本が、そんなに簡単だったら世の中楽だよね。
どうして、女性の高学歴化が起きてきたのか、その原因に至る流れを
コンマ一秒でも考えたことありますか？
前後すべてが空っぽで、女性の高学歴化を唐突に出すのは、背景に
何かあるよね。ここで言っちゃいなよ。匿名の卑怯者さん。
はい、解散。