アカウント名:
パスワード:
タレコミの通りなら、商品相場扱っているところは、みんなアウトだね。
ガーディアンの記事では、"Supporting our athletes at the 2012 Games!"(2012年のゲームで私たちの選手を応援しています) or "Help us make it a Gold 2012!"(2012年に金(メダル)が取れるように応援してください)の例が書いてあるだけだが、単語を2つ以上ってのはどこがソースなんだろ。
# たぶん、文脈と大文字であることが重要なんだろと思うが。
少し補足すると2つ以上使ったらアウトが、
Games, Two Thousand and Twelve, 2012, Twenty-Twelveで、つまり、ゲームと2012年、
そして、上の1つと組み合わせて使うとアウトになるかもしれないのが、
London, medals, sponsors, summer, gold, silver or bronzeロンドン、メダル、スポンサー、夏、金、銀、銅
だから、ロンドン金相場はOKだし、ある程度、常識で判断されると思うが、結構、厳しいことは確か。
常識で考えられる頭があればあんなガイドラインは作らないと思うよ。
>観客に対しては会場で収録した音声や動画の公開を禁止しており、会場内で自分自身を撮影した写真をFacebookにアップロードしてもガイドライン違反になる可能性があるという。
まともな頭があれば自分自身を撮影した写真の公開まで禁止するわけないもの。何の権利があって禁止するんだ?
#ドロッドロだな
ワールドワイドの様々な教育レベルの人が一堂に会する商業イベントについて言っているわけで、運営努力として十分にアリなんじゃないすかね。上記の前提であれば、「まともな頭」っていう定義には何の意味も持たないよね。かの商業イベントに紐付いて発生させるあらゆる金銭的価値について、主張する権利があるということでしょう。当日は大量の現地ボランティアも動員されるのでしょうから、「あえて基準は曖昧にしとくので、ケースバイケースで対処してね★」とかいうマニュアルの方が、よっぽどザル運営だと思います。常識とかマトモな頭とか、ちょっと見識を疑う表現だなぁ・・・
これが運営努力なのか?「面倒だから全部禁止してしまえ」にしか見えないんだけど?
個人が自分自身を撮った写真まで禁止する権利があるの?「会場内」が問題なの?
ネズミーランドが客の写真に写ったキャラクターの使用料まで請求するようなもんだろ。入場料に含まれてる? じゃあオリンピック会場の入場料に含めて徴収すりゃいいじゃん。
どこが努力してるんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
今日のロンドンの金相場 (スコア:0)
タレコミの通りなら、商品相場扱っているところは、みんなアウトだね。
ガーディアンの記事では、"Supporting our athletes at the 2012 Games!"(2012年のゲームで私たちの選手を応援しています) or "Help us make it a Gold 2012!"(2012年に金(メダル)が取れるように応援してください)の例が書いてあるだけだが、単語を2つ以上ってのはどこがソースなんだろ。
# たぶん、文脈と大文字であることが重要なんだろと思うが。
Re: (スコア:2, 参考になる)
少し補足すると2つ以上使ったらアウトが、
Games, Two Thousand and Twelve, 2012, Twenty-Twelve
で、つまり、ゲームと2012年、
そして、上の1つと組み合わせて使うとアウトになるかもしれないのが、
London, medals, sponsors, summer, gold, silver or bronze
ロンドン、メダル、スポンサー、夏、金、銀、銅
だから、ロンドン金相場はOKだし、ある程度、常識で判断されると思うが、結構、厳しいことは確か。
Re:今日のロンドンの金相場 (スコア:0)
常識で考えられる頭があればあんなガイドラインは作らないと思うよ。
>観客に対しては会場で収録した音声や動画の公開を禁止しており、会場内で自分自身を撮影した写真をFacebookにアップロードしてもガイドライン違反になる可能性があるという。
まともな頭があれば自分自身を撮影した写真の公開まで禁止するわけないもの。
何の権利があって禁止するんだ?
#ドロッドロだな
Re: (スコア:0)
ワールドワイドの様々な教育レベルの人が一堂に会する商業イベントについて言っているわけで、運営努力として十分にアリなんじゃないすかね。
上記の前提であれば、「まともな頭」っていう定義には何の意味も持たないよね。
かの商業イベントに紐付いて発生させるあらゆる金銭的価値について、主張する権利があるということでしょう。
当日は大量の現地ボランティアも動員されるのでしょうから、「あえて基準は曖昧にしとくので、ケースバイケースで対処してね★」とかいうマニュアルの方が、よっぽどザル運営だと思います。
常識とかマトモな頭とか、ちょっと見識を疑う表現だなぁ・・・
Re: (スコア:0)
これが運営努力なのか?
「面倒だから全部禁止してしまえ」にしか見えないんだけど?
個人が自分自身を撮った写真まで禁止する権利があるの?
「会場内」が問題なの?
ネズミーランドが客の写真に写ったキャラクターの使用料まで請求するようなもんだろ。
入場料に含まれてる? じゃあオリンピック会場の入場料に含めて徴収すりゃいいじゃん。
どこが努力してるんだろ?