アカウント名:
パスワード:
ローエンドであれGPUをつけたマシンとなると選択肢が狭かったけど、これで選択肢が広くなると考えればいいのか?# あくまで、遊べればいいんだよ、というレベルのゲーマーの場合だが。
所詮インテルの糞GPU。よくても「遊べれば」じゃなくて「動けば」いいんだよ、ってレベルでしかないと思うぞ。
インテルのあれは動画再生とエンコード支援チップだ。間違っても3Dグラフィック性能なんて望んじゃいけない。
同意、"遊べた"ではなく"動いた"と表現しているのがミソ
元ACがちょっと口汚く言い過ぎている部分はあるにせよ、4games の記事にも
> もちろん,絶対性能は「所詮ローエンド」。力不足は否めないものの,「DirectX 11世代におけるローエンド相当のGPU性能を持つCPUが,> ゲーマー向けPC以外でも広く採用される」ことになるだろうという点は,PCゲーム環境の裾野を広げるという意味で,歓迎したいところである。
って書いてある通りなので、「動く」ってレベル以上を望んじゃいけないと思いますよ。ゲーム用PCにとってローエンドってのは「とりあえず起動でき、エラーが発生しない」っていうくらいの意味なので。
実際のところ、ゲームを動かすっていうレベルではなく、「WebGLなどブラウザがグラフィックボードの機能を使う際、これまでのオンボードグラフィックボードよりパワフルに動く」っていう目的が強いと思います。
最低画質で平均20fps程度しか出ていないものを満足なレベルと表現するのであれば君がゲームしない人にしか見えない。
知ってるか?ちょっと前のAtomのネットブックはAngry Birdsすらまともな速度で動かせなかったんだぜ?
この世界での動いたというのはベンチが落ちずに完走できたという意味しかない。でも、勝手に期待するのはあなたの自由。
動いちゃうばかりに、PC用オンラインゲームの掲示板ではカクカクしますって質問が後を絶たなかったり
インテルの3Dグラフィック機能は、あくまでウィンドウシステムやwebブラウザの支援用と割り切っておいた方がいいんじゃないでしょうか古くて軽いタイトルなら、最低表示くらいで動くみたいですけどね
ライトゲーマーはGPUボード買わないと動かない糞ゲームなんてやりませんよ
そんな連中にとって3Dアクセラレーションなんて最初から要らないだろ。
サポートする側としてはロクに動かないものをまともに動くかのように宣伝されると迷惑なんだよ。
そうだよね、Aeroなんかもソフトウェアエミュレーションで十分だよね
HTML5とかWebGL使ったライトというかカジュアルなゲームを見越してるんでしょうよブラウザでDOOM動いちゃうデモとかやってみるといいかも
# 見てる方向が違うんだから自分の望みに合わんからってカリカリしなさんな
メーカーの開発側ではCPU負荷軽減の圧力がかかって大変だったり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ライトゲーマーに朗報? (スコア:0)
ローエンドであれGPUをつけたマシンとなると選択肢が狭かったけど、これで選択肢が広くなると考えればいいのか?
# あくまで、遊べればいいんだよ、というレベルのゲーマーの場合だが。
Re:ライトゲーマーに朗報? (スコア:0)
所詮インテルの糞GPU。よくても「遊べれば」じゃなくて「動けば」いいんだよ、ってレベルでしかないと思うぞ。
インテルのあれは動画再生とエンコード支援チップだ。間違っても3Dグラフィック性能なんて望んじゃいけない。
Re: (スコア:0)
同意、"遊べた"ではなく"動いた"と表現しているのがミソ
Re: (スコア:0)
あなたの言ってることは無根拠な思い込みにしか見えない。
※たしかに昔の内蔵グラフィック機能は「とりあえずグラボ無しで画面出力できますよ」的なスペックしかなかったけど
Re:ライトゲーマーに朗報? (スコア:2, 参考になる)
元ACがちょっと口汚く言い過ぎている部分はあるにせよ、4games の記事にも
> もちろん,絶対性能は「所詮ローエンド」。力不足は否めないものの,「DirectX 11世代におけるローエンド相当のGPU性能を持つCPUが,
> ゲーマー向けPC以外でも広く採用される」ことになるだろうという点は,PCゲーム環境の裾野を広げるという意味で,歓迎したいところである。
って書いてある通りなので、「動く」ってレベル以上を望んじゃいけないと思いますよ。
ゲーム用PCにとってローエンドってのは「とりあえず起動でき、エラーが発生しない」っていうくらいの意味なので。
実際のところ、ゲームを動かすっていうレベルではなく、「WebGLなどブラウザがグラフィックボードの機能を使う際、
これまでのオンボードグラフィックボードよりパワフルに動く」っていう目的が強いと思います。
Re: (スコア:0)
最低画質で平均20fps程度しか出ていないものを満足なレベルと表現するのであれば君がゲームしない人にしか見えない。
知ってるか?ちょっと前のAtomのネットブックはAngry Birdsすらまともな速度で動かせなかったんだぜ?
Re: (スコア:0)
この世界での動いたというのはベンチが落ちずに完走できたという意味しかない。でも、勝手に期待するのはあなたの自由。
Re: (スコア:0)
動いちゃうばかりに、PC用オンラインゲームの掲示板ではカクカクしますって質問が後を絶たなかったり
インテルの3Dグラフィック機能は、あくまでウィンドウシステムやwebブラウザの支援用と割り切っておいた方がいいんじゃないでしょうか
古くて軽いタイトルなら、最低表示くらいで動くみたいですけどね
Re: (スコア:0)
ライトゲーマーはGPUボード買わないと動かない糞ゲームなんてやりませんよ
Re: (スコア:0)
そんな連中にとって3Dアクセラレーションなんて最初から要らないだろ。
サポートする側としてはロクに動かないものをまともに動くかのように宣伝されると迷惑なんだよ。
Re: (スコア:0)
そうだよね、Aeroなんかもソフトウェアエミュレーションで十分だよね
Re: (スコア:0)
HTML5とかWebGL使ったライトというか
カジュアルなゲームを見越してるんでしょうよ
ブラウザでDOOM動いちゃうデモとかやってみるといいかも
# 見てる方向が違うんだから自分の望みに合わんからってカリカリしなさんな
お察しします (スコア:0)
メーカーの開発側ではCPU負荷軽減の圧力がかかって大変だったり。