アカウント名:
パスワード:
今回のモデルナンバーは3000番台を使うみたいだけどすでに3000番台にはLGA2011を利用するSandy Bridge-EアーキテクチャーのCore i7があったわけなのに今まで一世代前ならCore i7でもハイエンドのLGA1366の900番台、ミドルレンジ帯のLGA1156の800番台と来てSandy Bridge(-E)世代ではハイエンド帯のLGA2011の3000番台。ミドルレンジ帯のLGA1155の2000番台だったのにどうして今世代はその3000番台を利用したのか謎。
LGA2011の価値を維持するために、性能とは別にマーケティング上のランク付けをしたってことではないでしょうか。下のランクを先に出すのはIntelとしては珍しいですから、2000の上を3000にしちゃったのはちょっとしたミスでしょう。
Ivy Bridge世代では、ハイエンド帯が登場しないか、ミドルレンジと揃って存在する期間が極めて短いため、Sandy Bridge-Eを旧世代と位置付けることができないからです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120404_523674.html [impress.co.jp]この記事冒頭にあるロードマップでは、Ivy Bridge-Eは存在自体が記されていません。http://www.4gamer.net/games/132/G013252/20111027090/ [4gamer.net]こちらの記事では「13年Q2から12年Q4に前倒し」という見方を紹介しています。いずれにせよ、最低でも半年間は「ハイエンドはSandy Bridge-E、ミドルレンジはIvy Bridge-H2」というラインナップになります。次世代であるHaswellのミドルレンジは13年Q2予定とされていますから、これはIvy Bridge-H2が最新世代となる期間の約半分です。
でもそれって3000番台を使う説明にはなってないぞ。
2000番台でも2800番台と2900番台は空いているわけだしi7とi5で2800番台とかにしてi5で2810,2820とかi7で2910,2920とか利用すればよかっただけでは?そもそもIvy Bridge自体はSandy Bridgeのマイナーバージョンアップのわけだし。
まぁ後先考えずにインテルは単純にSandy Bridge-Eに3000番台を使ってしまったのかもでIvy Bridgeのモデルナンバーどうしようって感じで苦肉の策で今回のやり方だったのかもwwSandy Bridge-Eをせめて4000番台とか5000番台にしておけばよかったのに。
自分も同じ事思ってましたが3000番はPCIE3.0対応、2000番はPCIE2.0対応と思う事で納得することにしました。
モデルナンバーって、CPU性能を表す指標じゃないんでしたっけ?であれば> CPU 性能についてはほとんど変わっていない模様だがってことなのではないでしょうか。
>CPU性能を表す指標じゃないんでしたっけ?
今は全然関係ない。文字通り単なるモデルナンバー。
Sandy世代はLGA 2011版を除いて考えればi7が2n**でnの大きい方(2700とか)、i5が2n**のnの小さい方だった(2400とか)。これがIvyになってi7が3n**のnの大きい方、i5が同nの小さい方に移行したわけで素直。最上位の桁が世代を表すかんじで。
ただ、元コメが言っているように、前世代のSandyがLGA 2011版で3000番台を使っちゃってるんで変な感じになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
モデルナンバー (スコア:0)
今回のモデルナンバーは3000番台を使うみたいだけど
すでに3000番台にはLGA2011を利用するSandy Bridge-EアーキテクチャーのCore i7があったわけなのに
今まで
一世代前ならCore i7でもハイエンドのLGA1366の900番台、ミドルレンジ帯のLGA1156の800番台と来て
Sandy Bridge(-E)世代ではハイエンド帯のLGA2011の3000番台。ミドルレンジ帯のLGA1155の2000番台
だったのにどうして今世代はその3000番台を利用したのか謎。
Re:モデルナンバー (スコア:1)
LGA2011の価値を維持するために、性能とは別にマーケティング上のランク付けをしたってことではないでしょうか。
下のランクを先に出すのはIntelとしては珍しいですから、2000の上を3000にしちゃったのはちょっとしたミスでしょう。
Re:モデルナンバー (スコア:1)
Ivy Bridge世代では、ハイエンド帯が登場しないか、ミドルレンジと揃って存在する期間が極めて短いため、
Sandy Bridge-Eを旧世代と位置付けることができないからです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120404_523674.html [impress.co.jp]
この記事冒頭にあるロードマップでは、Ivy Bridge-Eは存在自体が記されていません。
http://www.4gamer.net/games/132/G013252/20111027090/ [4gamer.net]
こちらの記事では「13年Q2から12年Q4に前倒し」という見方を紹介しています。
いずれにせよ、最低でも半年間は「ハイエンドはSandy Bridge-E、ミドルレンジはIvy Bridge-H2」というラインナップになります。
次世代であるHaswellのミドルレンジは13年Q2予定とされていますから、これはIvy Bridge-H2が最新世代となる期間の約半分です。
Re: (スコア:0)
でもそれって3000番台を使う説明にはなってないぞ。
2000番台でも2800番台と2900番台は空いているわけだしi7とi5で
2800番台とかにしてi5で2810,2820とかi7で2910,2920とか利用すればよかっただけでは?
そもそもIvy Bridge自体はSandy Bridgeのマイナーバージョンアップのわけだし。
まぁ後先考えずにインテルは単純にSandy Bridge-Eに3000番台を使ってしまったのかも
でIvy Bridgeのモデルナンバーどうしようって感じで苦肉の策で今回のやり方だったのかもww
Sandy Bridge-Eをせめて4000番台とか5000番台にしておけばよかったのに。
Re: (スコア:0)
自分も同じ事思ってましたが3000番はPCIE3.0対応、2000番はPCIE2.0対応と思う事で納得することにしました。
Re: (スコア:0)
モデルナンバーって、CPU性能を表す指標じゃないんでしたっけ?
であれば
> CPU 性能についてはほとんど変わっていない模様だが
ってことなのではないでしょうか。
Re:モデルナンバー (スコア:1)
>CPU性能を表す指標じゃないんでしたっけ?
今は全然関係ない。文字通り単なるモデルナンバー。
Sandy世代はLGA 2011版を除いて考えればi7が2n**でnの大きい方(2700とか)、i5が2n**のnの小さい方だった(2400とか)。これがIvyになってi7が3n**のnの大きい方、i5が同nの小さい方に移行したわけで素直。最上位の桁が世代を表すかんじで。
ただ、元コメが言っているように、前世代のSandyがLGA 2011版で3000番台を使っちゃってるんで変な感じになる。