アカウント名:
パスワード:
ミサイル本体だと別の国とかよくわからないテロ組織が相手だから怖いし叩きづらいけど、迎撃後の破片なら自国政府が相手だから思う存分叩けるじゃないですか。
迎撃後の破片なら国がケアしてくれて保険も降りる可能性があるが、ミサイル本体だとそれも難しい気がするよ。
と言うか、迎撃失敗は即死リスク高過ぎwあぁ、自分が死んでしまえば文句言えないから同じ事なのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
破片の落下か攻撃兵器本来の破壊か、どっちがいいと思ってるの? (スコア:5, すばらしい洞察)
本来の想定される攻撃がまともに着弾したときの被害と比べないんでしょうかね?
Re: (スコア:0)
ミサイル本体だと別の国とかよくわからないテロ組織が相手だから怖いし叩きづらいけど、
迎撃後の破片なら自国政府が相手だから思う存分叩けるじゃないですか。
Re:破片の落下か攻撃兵器本来の破壊か、どっちがいいと思ってるの? (スコア:0)
迎撃後の破片なら国がケアしてくれて保険も降りる可能性があるが、
ミサイル本体だとそれも難しい気がするよ。
と言うか、迎撃失敗は即死リスク高過ぎw
あぁ、自分が死んでしまえば文句言えないから同じ事なのか。