アカウント名:
パスワード:
報道というか、reoが差し入れた文言だよね。これいつも思うことなんだけど、もうちょっと客観的な文を書く気になれません?
本当にいつも思うのだけど。毎度毎度自身の政治的主張を混ぜ込んでくる癖を止めた方が良いのではないですか。
reoがどうたらというのはよくわかりませんが、どのへんが、政治的主張でしょうか?
まったくの外野です。純粋に分からないので聞いています。ストーリーを見てみましょう。
> 2012 年ロンドンオリンピックの開催期間中、英国防省は近距離防空ミサイルであるスターストリークをロンドンの住宅地に配備することを検討しているそうだ (BBC News の記事、Gizmodo UK の記事、CBS News の記事、本家 /. 記事より) 。→英国防省が検討しているというのは、主張ではなく事実ですよね。
> オリンピックスタジアムの周辺と上空全体が見渡せる場所として候補に挙がっているのは、スタジアムから数キロの距離にあるマンションの給水塔など数か所。→検討の中でどういう候補が挙がっているかというのは、主張ではなく事実ですよね。
> テロリストによる空からの攻撃を受けた場合の最後の手段ということだが、発射されれば周辺には大量の破片が降り注ぐことになる。→前半は英国防省の主張に見えます。(あるいは、英国防省がそう言っている、ということなら、英国防省の発言に関する事実ですよね)。後半(破片が降り注ぐ)は政治的主張を伴わないごく普通の予想に見えます。破片の量を「大量」と表現するのは政治的主張かも知れませんが。(いくら以上なら「大量」か、というボーダーラインは好き勝手に設定可能だから)。
> 実際に配備されるかどうかは未定で、現地での訓練を行って有効性を確認するとのことだ。→これは事実ですよね。
どこが政治的主張なのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
破片の落下か攻撃兵器本来の破壊か、どっちがいいと思ってるの? (スコア:5, すばらしい洞察)
本来の想定される攻撃がまともに着弾したときの被害と比べないんでしょうかね?
Re: (スコア:0)
報道というか、reoが差し入れた文言だよね。これ
いつも思うことなんだけど、もうちょっと客観的な文を書く気になれません?
本当にいつも思うのだけど。
毎度毎度自身の政治的主張を混ぜ込んでくる癖を止めた方が良いのではないですか。
Re:破片の落下か攻撃兵器本来の破壊か、どっちがいいと思ってるの? (スコア:0)
reoがどうたらというのはよくわかりませんが、どのへんが、政治的主張でしょうか?
まったくの外野です。純粋に分からないので聞いています。
ストーリーを見てみましょう。
> 2012 年ロンドンオリンピックの開催期間中、英国防省は近距離防空ミサイルであるスターストリークをロンドンの住宅地に配備することを検討しているそうだ (BBC News の記事、Gizmodo UK の記事、CBS News の記事、本家 /. 記事より) 。
→英国防省が検討しているというのは、主張ではなく事実ですよね。
> オリンピックスタジアムの周辺と上空全体が見渡せる場所として候補に挙がっているのは、スタジアムから数キロの距離にあるマンションの給水塔など数か所。
→検討の中でどういう候補が挙がっているかというのは、主張ではなく事実ですよね。
> テロリストによる空からの攻撃を受けた場合の最後の手段ということだが、発射されれば周辺には大量の破片が降り注ぐことになる。
→前半は英国防省の主張に見えます。(あるいは、英国防省がそう言っている、ということなら、英国防省の発言に関する事実ですよね)。
後半(破片が降り注ぐ)は政治的主張を伴わないごく普通の予想に見えます。
破片の量を「大量」と表現するのは政治的主張かも知れませんが。(いくら以上なら「大量」か、というボーダーラインは好き勝手に設定可能だから)。
> 実際に配備されるかどうかは未定で、現地での訓練を行って有効性を確認するとのことだ。
→これは事実ですよね。
どこが政治的主張なのでしょうか?
Re: (スコア:0)