アカウント名:
パスワード:
やまもといちろうBLOG - ソーシャルゲームへの「コンプガチャ」規制関連のメモ [tea-nifty.com]
●違法状態からの救済についてこれは消費者庁や警察庁関係なく、そもそも懸賞、絵合わせで違法だったコンプリートガチャは、利用者から、使用金額の変換訴訟を起こされる可能性があります。戸田泉せんせとか腕まくりしてたら笑いますが。ただ、ざざっと試算しますと、総額で1,200億円以上、返還対象となるんじゃないかと思うので、絶対に取り返したいと思う方は携帯電話の支払い明細を握り締めて、事実上の違法認定となる改善通知が業界団体に送達された報道が
●違法状態からの救済について
これは消費者庁や警察庁関係なく、そもそも懸賞、絵合わせで違法だったコンプリートガチャは、利用者から、使用金額の変換訴訟を起こされる可能性があります。
戸田泉せんせとか腕まくりしてたら笑いますが。
ただ、ざざっと試算しますと、総額で1,200億円以上、返還対象となるんじゃないかと思うので、絶対に取り返したいと思う方は携帯電話の支払い明細を握り締めて、事実上の違法認定となる改善通知が業界団体に送達された報道が
RMTと連動すれば三店方式の電子賭博だものな。虚業だとかまともなゲームじゃないとか言うのは簡単だが。
とは言え、だ。ゲーム系SNSは孤独な人を幸せにすることは多分出来る。今は昼休みで、職場の同僚がせっせと遊んでいる。
それ自体スラド見てる俺とあんま変わらんしな。むしろソーシャルに突っ込む金を稼ぐためにキリキリ働くなら結構なことだ。
だけどやっぱり賭博は駄目だ。折角のユーザーを滅ぼしてはいけない。
賭博が駄目なんじゃなくてイカサマが駄目なんですよ。当選確率を開示して正しく抽選されていれば問題ない。コンプガチャに関してはもともと違法だったから別だけど。
今後はガチャ自体の透明性が問われることになるでしょう。業界団体を立ち上げて、天下りを受け入れてその組織で抽選サーバーを運営する。各ゲームはそのサーバーのAPIを叩いて抽選を実施するとかになりそう。
仮にそのような実装にしたとしても、ゲーム会社が、確実にAPIを叩いているという保障はできないのでは?
それとも、ユーザからの課金をその団体が一括でやって、叩いたAPIに応じて、ゲーム会社に分配金を配るとかするの?
それに、API会社は、独占になるの?同業者を審査付きで認めるの?そうだったら、誰が審査するの?独占や審査機関があってとしても、それは著作権団体だったり、電力会社みたいに独占団体になりそうだから、そっちの弊害がより大きそう。それに、そいつらもタダで働くわけではないから、給料を支払わないといけないし、ガチャの値上げになって、その団体と官僚以外誰得な状態になるんじゃないの?
これだったら、今の仕様のほうがまだ、シンプルでいい気がするけどなー
>それとも、ユーザからの課金をその団体が一括でやって、叩いたAPIに応じて、ゲーム会社に分配金を配るとかするの?
パチンコのカードがそういうニュアンスですね。こいつは店側のインチキが最大の敵なので、いろいろやってます。
そうそう、この件で「パチンコも規制しろ」とか見当違いなことを言ってる人がいるので、手始めにパチンコと同レベルの規制をかけてやれば良いんですよ。ガチャの決済と抽選を天下り団体が受け持つ。ガチャの仕様とゲームのソースコードを審査して過度の射幸心を煽ることの無いように指導する。いっそのこと、ソーシャルゲーム専用クラウドを運営して有料ガチャ機能のあるゲームはこのクラウド上で動かすことを義務づけるとか。警察OBを招き入れればパチンコと同じように長生きできる。
警察OBと天下りだけが潤って、他は誰得なのは悲しいよね。どうせなら、酒税とか(?)みたいに、みんなが恩恵を受けられる形がいいな。
ガチャに課税するなら売上を把握するために決済周りを天下り団体でやる必要がありますね。
パチンコってカード使うのね、まったく行かないから全然知らなかったよ。
パチコンに、カードが導入されてから、いろいろあったと思いますが、どういうメリット、デメリットがあったんでしょう?
開発業者がプラットフォーム側を接待してたなんて話とか、RMT業者や開発会社の背後関係を洗ってみると反社が出てきてこんにちはとか、この辺の噂 [tea-nifty.com]が本当なら、どこか一社くらい、見せしめでやっちゃうかもしれませんね。
警察や関連省庁の警告をシカトしたんだから、どうなってもおかしくは無い訳で、生暖かく見守りたいと思います。
ガキ相手の賭博は駄目だよ
消費者庁が「景品表示法で禁じる懸賞に当たると判断」したのであって、確率操作関係のイカサマが問題になっているのではないよ。
#2147602で挙げられているブログだと、次のように書いてある。
> コンプガチャが懸賞に当たるのに、限度額(投下する金額の5倍ないし7倍を> 相当とする程度)を超えますので、懸賞であり、アウトは確実と思われます。
要は、割に合わないくじを大量に引くように仕向けるコンプガチャのシステム自体が問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
返金訴訟も? (スコア:4, 興味深い)
やまもといちろうBLOG - ソーシャルゲームへの「コンプガチャ」規制関連のメモ [tea-nifty.com]
Re: (スコア:0)
RMTと連動すれば三店方式の電子賭博だものな。
虚業だとかまともなゲームじゃないとか言うのは簡単だが。
とは言え、だ。
ゲーム系SNSは孤独な人を幸せにすることは多分出来る。
今は昼休みで、職場の同僚がせっせと遊んでいる。
それ自体スラド見てる俺とあんま変わらんしな。
むしろソーシャルに突っ込む金を稼ぐためにキリキリ働くなら結構なことだ。
だけどやっぱり賭博は駄目だ。
折角のユーザーを滅ぼしてはいけない。
Re:返金訴訟も? (スコア:0)
賭博が駄目なんじゃなくてイカサマが駄目なんですよ。
当選確率を開示して正しく抽選されていれば問題ない。
コンプガチャに関してはもともと違法だったから別だけど。
今後はガチャ自体の透明性が問われることになるでしょう。
業界団体を立ち上げて、天下りを受け入れてその組織で抽選サーバーを運営する。
各ゲームはそのサーバーのAPIを叩いて抽選を実施するとかになりそう。
Re:返金訴訟も? (スコア:1)
仮にそのような実装にしたとしても、ゲーム会社が、確実にAPIを叩いているという保障はできないのでは?
それとも、ユーザからの課金をその団体が一括でやって、叩いたAPIに応じて、ゲーム会社に分配金を配るとかするの?
それに、API会社は、独占になるの?同業者を審査付きで認めるの?そうだったら、誰が審査するの?
独占や審査機関があってとしても、それは著作権団体だったり、電力会社みたいに独占団体になりそうだから、そっちの弊害がより大きそう。
それに、そいつらもタダで働くわけではないから、給料を支払わないといけないし、ガチャの値上げになって、その団体と官僚以外誰得な状態になるんじゃないの?
これだったら、今の仕様のほうがまだ、シンプルでいい気がするけどなー
by rti.
Re: (スコア:0)
>それとも、ユーザからの課金をその団体が一括でやって、叩いたAPIに応じて、ゲーム会社に分配金を配るとかするの?
パチンコのカードがそういうニュアンスですね。
こいつは店側のインチキが最大の敵なので、いろいろやってます。
Re:返金訴訟も? (スコア:1)
そうそう、この件で「パチンコも規制しろ」とか見当違いなことを言ってる人がいるので、手始めにパチンコと同レベルの規制をかけてやれば良いんですよ。
ガチャの決済と抽選を天下り団体が受け持つ。
ガチャの仕様とゲームのソースコードを審査して過度の射幸心を煽ることの無いように指導する。
いっそのこと、ソーシャルゲーム専用クラウドを運営して有料ガチャ機能のあるゲームはこのクラウド上で動かすことを義務づけるとか。
警察OBを招き入れればパチンコと同じように長生きできる。
Re:返金訴訟も? (スコア:1)
警察OBと天下りだけが潤って、他は誰得なのは悲しいよね。
どうせなら、酒税とか(?)みたいに、みんなが恩恵を受けられる形がいいな。
by rti.
Re: (スコア:0)
ガチャに課税するなら売上を把握するために決済周りを天下り団体でやる必要がありますね。
Re:返金訴訟も? (スコア:1)
パチンコってカード使うのね、まったく行かないから全然知らなかったよ。
パチコンに、カードが導入されてから、いろいろあったと思いますが、どういうメリット、デメリットがあったんでしょう?
by rti.
Re:返金訴訟も? (スコア:1)
http://ja.wikipedia.org/wiki/CR%E6%A9%9F
しかし、どんなシステムでもあの手この手で売り上げごまかそうとする輩はいるのですね・・。
Re: (スコア:0)
開発業者がプラットフォーム側を接待してたなんて話とか、
RMT業者や開発会社の背後関係を洗ってみると反社が出てきてこんにちはとか、
この辺の噂 [tea-nifty.com]が本当なら、
どこか一社くらい、見せしめでやっちゃうかもしれませんね。
警察や関連省庁の警告をシカトしたんだから、どうなってもおかしくは無い訳で、
生暖かく見守りたいと思います。
Re: (スコア:0)
ガキ相手の賭博は駄目だよ
Re: (スコア:0)
消費者庁が「景品表示法で禁じる懸賞に当たると判断」したのであって、
確率操作関係のイカサマが問題になっているのではないよ。
#2147602で挙げられているブログだと、次のように書いてある。
> コンプガチャが懸賞に当たるのに、限度額(投下する金額の5倍ないし7倍を
> 相当とする程度)を超えますので、懸賞であり、アウトは確実と思われます。
要は、割に合わないくじを大量に引くように仕向けるコンプガチャの
システム自体が問題。