アカウント名:
パスワード:
・枝（既存の幹に）を作るのか？ （生きているどの既知の生命体とも一致しない）
・新しい幹を作るのか？ （今回の発見は、（中略）に新たな枝を加える）
どっちなんだ？
「幹」と「枝」の言葉の使い方だけの問題だと思うんだけど。
「幹」を「生物全体」と思えばいいのでは。
生命誕生が例えば、40億年前だとし、生命の木の芽がここから伸び出したとします。今回発見された生命の先祖が、例えば、例えばですよ、10億年前に発生したとすると、どこに繋げるんだろう？と思ったんです。
例えば今、今居る生物が全て滅びたとして、今と同じ環境（私たちの今居る）が続いたなら、その環境に新しい生物が発生するのだろうか？早く言うと、今も新しい生物が発生していて、進化を続けているのだろうか？
酸素がなくて、100度以上の水と、強い酸性の空気と、隕石がバンバン落ちてくる環境がないと生命が新たに発生しないのか？もう一つ早く言うと、地球と同じ惑星を探しても生命は見つからなくて、地球の40億年前と同じ惑星を探さないと生命は見つからない。でも、40億年経つと今の地球に成るか。
＞ 今も新しい生物が発生していて、進化を続けているのだろうか？
地球の表面付近なら、ほぼあらゆる場所に、進化を遂げた既存の生物がいますから、無生物から新たに生物が発生しようとしても、生存競争に負けてしまうと思われます。恐らくは有機物の混合体くらいの状態で、既存の細菌に喰われてしまうでしょう。
とはいえ、既知の生物とは、全く違う系統の生命(地球で別系統に発生したものや宇宙から飛来したものなど)が地球の何処かに生き残っていないかという研究はあるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どっちなんだ (スコア:2)
・枝（既存の幹に）を作るのか？
（生きているどの既知の生命体とも一致しない）
・新しい幹を作るのか？
（今回の発見は、（中略）に新たな枝を加える）
どっちなんだ？
Re: (スコア:0)
「幹」と「枝」の言葉の使い方だけの問題だと思うんだけど。
「幹」を「生物全体」と思えばいいのでは。
Re:どっちなんだ (スコア:1)
Re:どっちなんだ (スコア:2)
生命誕生が例えば、40億年前だとし、生命の木の芽がここから伸び出したとします。
今回発見された生命の先祖が、例えば、例えばですよ、10億年前に発生したとすると、
どこに繋げるんだろう？と思ったんです。
Re:どっちなんだ (スコア:2)
例えば今、今居る生物が全て滅びたとして、今と同じ環境（私たちの今居る）が続いたなら、その環境に新しい生物が発生するのだろうか？
早く言うと、
今も新しい生物が発生していて、進化を続けているのだろうか？
酸素がなくて、100度以上の水と、強い酸性の空気と、隕石がバンバン落ちてくる環境がないと生命が新たに発生しないのか？
もう一つ早く言うと、
地球と同じ惑星を探しても生命は見つからなくて、地球の40億年前と同じ惑星を探さないと生命は見つからない。
でも、40億年経つと今の地球に成るか。
Re:どっちなんだ (スコア:1)
＞ 今も新しい生物が発生していて、進化を続けているのだろうか？
地球の表面付近なら、ほぼあらゆる場所に、進化を遂げた既存の生物がいますから、
無生物から新たに生物が発生しようとしても、生存競争に負けてしまうと思われます。
恐らくは有機物の混合体くらいの状態で、既存の細菌に喰われてしまうでしょう。
とはいえ、既知の生物とは、全く違う系統の生命(地球で別系統に発生したものや宇宙
から飛来したものなど)が地球の何処かに生き残っていないかという研究はあるようです。