アカウント名:
パスワード:
ぶっちゃけて言うと;> 例えば今夏の供給余力をみてもこの供給余力の予想値そのものが、恣意的に捻じ曲げられたものでない、と言えるんだろうか?計画停電しないとしのげない、と言うが、それって単なる脅しのようにも見えるけど。本当に本当なの?
今まで価格計算で原発が一番安いと言ってきたのは、真っ赤なウソだったので、原発ムラ関係者から出てきた数字はとても信用できない。(だって、原発の利権はとても大きいから、原発再稼働を前提にしないといけなくて、それを通すために作った恣意的な数字の可能性があるのは否定できない)
原発を全部今すぐ永劫止めろ、という反原発派の言いっぷりは正直、感情的過ぎてついていけないが電力足らんから原発すぐ再開しろ、という筋も、電力会社のキャンペーンにうかうか乗せられただけのようにしか見えない。ましてや菅直人がキライだから脱原発キモい、という論調については(以下略。 ちなみに俺は菅直人はキライだ。)
そうやって、今迄みたいになんとなくなし崩し的に再稼働して、気が付いたら全国が放射能汚染されていて日本壊滅、なんてことにならないかと心配してしまう。(日本人はなし崩しが好きなようだが、失われた20年とか見ると、なし崩しはまずいと思う。)
だから一日も早く、御用学者でもムラでもない、信頼できる第三者を立ち上げてほしいものなのだが...。
# 無理か。
なんとなくイメージで原発反対でなし崩しになろうとしているのが現状なんですが、分かっていますか?
政府主導でなし崩し的に原発再稼働しようとしているのを、なんとなくイメージで原発反対で止めようとしている人と、なんとなくイメージで電気足りないと思って再稼働賛成する人がいるのが現状なんですが、分かっていますか?
(電気足りないって、電力会社が言っているって? 信用できるかそんなもん)
こういう、「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」だけが重要な人が多すぎるのが問題なのだ、という良い例をありがとう。机に座っているだけでも膨大な量の情報が調べられる時代なのだから、自分で調べてみよう。そして自分で考えるのだ。さもなければカリスマに率いられたカルトに簡単に騙されるよ。
「自分で調べる」と言っても難しい。twitterの呟きや「拡散希望」も、2chの名無しさんの書き込みもブログの論説も、皆、根拠の無い自説の展開だし。それを見て調べた気分になってるとしたら問題。
だから自分は何もしない、調べない、ただ社会の空気に任せるというのが最悪なのでは。いきなり結論を与えてもらおうと思うからTwitterや2chやスラドのデマやプロパガンダに引っかかる。基本から始めれば簡単に見破れるような嘘をついている人間をフィルターすることはできる。Wikipediaだっていいしどこかの学者のブログでもいいから、原発事故云々よりもまず放射能とは何かから調べる方が(最初はつまらなくても)近道だし、高校卒業レベルの知識があれば誰でもできるはず。
基本から始めれば簡単に見破れるような嘘をついている人間をフィルターすることはできる。
高校卒業レベルの知識があれば誰でもできるはず。
本当にそうですか?そう思い込んでいるだけじゃないですか?
Wikipediaだっていいし
だれでも編集できてしまうWikiを信用するのですか?
どこかの学者のブログでもいいからし
「学者」「教授」のブログならば信用してしまうのですか?
更に言えば、wikiに書かれていて、複数の「学者」のブログに同じことが書かれていればそれ
そこまで言えば立派な陰謀論。100%完全な真実など誰も求めていないのに、存在しない対象を論破したつもりになって越に入っている人を説得することは不可能だ。ここに到っては、あなたがどのような立場であろうとカルト信者と認定する。故にもはや議論など意味はない。できれば自分がただの素朴で急進的な不可知論者であることを認識し、それから脱却することを望むが。
論破したつもりになって越に入っている人を
「悦に入っている」などという表現、そして相手を信者認定する記述から、貴方が自分が論破されていると感じていること、そして、貴方がwikiとブログで正しい情報かどうかを判別できると思いこんでいる事がわかる。原発派、反原発派に関係無く、こういう人が一旦、ネットから取得した間違った情報を真実認定してしまえば、例え教科書、新聞、知人から否定されたカルト情報でも信じ込んでしまうのだろう。
ベトナムに行ったってことだよ!文脈上イミフだけど!
スラドって、そんなに影響力あったっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なんとなくイメージで脱原発反対でなし崩しはヤバいっしょ。 (スコア:0)
ぶっちゃけて言うと;
> 例えば今夏の供給余力をみても
この供給余力の予想値そのものが、恣意的に捻じ曲げられたものでない、と言えるんだろうか?
計画停電しないとしのげない、と言うが、それって単なる脅しのようにも見えるけど。本当に本当なの?
今まで価格計算で原発が一番安いと言ってきたのは、真っ赤なウソだったので、原発ムラ関係者から出てきた数字はとても信用できない。
(だって、原発の利権はとても大きいから、原発再稼働を前提にしないといけなくて、それを通すために作った恣意的な数字の可能性があるのは否定できない)
原発を全部今すぐ永劫止めろ、という反原発派の言いっぷりは正直、感情的過ぎてついていけないが
電力足らんから原発すぐ再開しろ、という筋も、電力会社のキャンペーンにうかうか乗せられただけのようにしか見えない。
ましてや菅直人がキライだから脱原発キモい、という論調については(以下略。 ちなみに俺は菅直人はキライだ。)
そうやって、今迄みたいになんとなくなし崩し的に再稼働して、気が付いたら全国が放射能汚染されていて日本壊滅、なんてことにならないかと心配してしまう。(日本人はなし崩しが好きなようだが、失われた20年とか見ると、なし崩しはまずいと思う。)
だから一日も早く、御用学者でもムラでもない、信頼できる第三者を立ち上げてほしいものなのだが...。
# 無理か。
Re:なんとなくイメージで脱原発反対でなし崩しはヤバいっしょ。 (スコア:2)
なんとなくイメージで原発反対でなし崩しになろうとしているのが現状なんですが、分かっていますか?
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
政府主導でなし崩し的に原発再稼働しようとしているのを、なんとなくイメージで原発反対で止めようとしている人と、なんとなくイメージで電気足りないと思って再稼働賛成する人がいるのが現状なんですが、分かっていますか?
(電気足りないって、電力会社が言っているって? 信用できるかそんなもん)
Re: (スコア:0)
こういう、「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」だけが重要な人が多すぎるのが問題なのだ、という良い例をありがとう。
机に座っているだけでも膨大な量の情報が調べられる時代なのだから、自分で調べてみよう。そして自分で考えるのだ。
さもなければカリスマに率いられたカルトに簡単に騙されるよ。
Re: (スコア:0)
「自分で調べる」と言っても難しい。
twitterの呟きや「拡散希望」も、2chの名無しさんの書き込みもブログの論説も、皆、根拠の無い自説の展開だし。
それを見て調べた気分になってるとしたら問題。
Re: (スコア:0)
だから自分は何もしない、調べない、ただ社会の空気に任せるというのが最悪なのでは。
いきなり結論を与えてもらおうと思うからTwitterや2chやスラドのデマやプロパガンダに引っかかる。
基本から始めれば簡単に見破れるような嘘をついている人間をフィルターすることはできる。
Wikipediaだっていいしどこかの学者のブログでもいいから、原発事故云々よりもまず放射能とは何かから調べる方が(最初はつまらなくても)近道だし、高校卒業レベルの知識があれば誰でもできるはず。
Re: (スコア:0)
基本から始めれば簡単に見破れるような嘘をついている人間をフィルターすることはできる。
高校卒業レベルの知識があれば誰でもできるはず。
本当にそうですか?
そう思い込んでいるだけじゃないですか?
Wikipediaだっていいし
だれでも編集できてしまうWikiを信用するのですか?
どこかの学者のブログでもいいからし
「学者」「教授」のブログならば信用してしまうのですか?
更に言えば、wikiに書かれていて、複数の「学者」のブログに同じことが書かれていればそれ
Re:なんとなくイメージで脱原発反対でなし崩しはヤバいっしょ。 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そこまで言えば立派な陰謀論。
100%完全な真実など誰も求めていないのに、存在しない対象を論破したつもりになって越に入っている人を説得することは不可能だ。
ここに到っては、あなたがどのような立場であろうとカルト信者と認定する。故にもはや議論など意味はない。
できれば自分がただの素朴で急進的な不可知論者であることを認識し、それから脱却することを望むが。
Re: (スコア:0)
論破したつもりになって越に入っている人を
「悦に入っている」などという表現、そして相手を信者認定する記述から、貴方が自分が論破されていると感じていること、そして、貴方がwikiとブログで正しい情報かどうかを判別できると思いこんでいる事がわかる。
原発派、反原発派に関係無く、こういう人が一旦、ネットから取得した間違った情報を真実認定してしまえば、例え教科書、新聞、知人から否定されたカルト情報でも信じ込んでしまうのだろう。
Re:入越 (スコア:0)
ベトナムに行ったってことだよ!文脈上イミフだけど!
Re: (スコア:0)
スラドって、そんなに影響力あったっけ?