アカウント名:
パスワード:
そんな風が吹けば飛ぶような事業に全力でリソースをつぎ込もうとしていた各大手ゲームメーカーが情けないとしか言いようがない。この辺でゲーム作りの原点に立ち返って、エンドユーザーと真摯に向き合って欲しいですね。
マスコミを使って「消費者庁が業務中止要請！」というデマを流されれば、どんな事業の会社でも、株価が大きく揺らぐと思いますが……。
# デマと決まったわけではないけれど、デマだとしても、ね。
あと、エンドユーザと真摯に向き合った結果がこれなんじゃないですかね。だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？ユーザがガチャを望んでいると考えても、そうおかしくはないと思いますが。
>だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？
ガチャを導入していない既存の家庭用ゲームでは、1つのゲームに何万もの金をつぎ込むこと自体があり得ません。そうした既存のゲームを「儲からないもの」として路線縮小し、ダウンロード販売やソーシャルゲームでガチャ商法をごり押ししているのはメーカー側です。
>ガチャを導入していない既存の家庭用ゲームでは、>1つのゲームに何万もの金をつぎ込むこと自体があり得ません。
でしたら、ガチャを導入したら良いのでは？最近はDLCというものがありますし、十分可能だと思います。ユーザがガチャを望んでいるのに導入しなかった、というのなら、企業努力が足りないのだと思います。
# ガチャ商法は倫理的にどうなの？という問いはおいといて。
>そうした既存のゲームを「儲からないもの」として路線縮小し、>ダウンロード販売やソーシャルゲームでガチャ商法をごり押ししているのはメーカー側です。
いや、既存のゲームを売っていたメーカと、今ソーシャルゲームを売っているメーカは、別の会社ですよね？最近は既存のゲームメーカも進出し始めましたが、初めは新興の会社しか参入していませんでした。
で、ユーザは既存のゲームメーカから、ソーシャルゲームメーカへ乗り換えた。選択権はずっとユーザ側にあるはずです。どこか間違っていますか？
# というか、「儲からないもの」を切り捨てることは、# 何か悪いことなのでしょうか…。…
ユーザーが覚せい剤を望んでいてもそれを売ってはいけないし、ユーザーが脱法麻薬を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。ユーザーが違法賭博を望んでいてもそんなサービスを売ってはいけないし、ユーザーが脱法賭博を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。射幸心を煽りすぎるのは問題だと認識しているから、手を出さないんですよ。新メディアで法整備が間に合っていないだけだとわかっているから、手を出さないんですよ。経営者は目先の利益に飛びついてしまいがちですが、営利団体であれど社会貢献が主目的である以上、もっと社会的な影響を考えて行動してもらいたいものです。社会に娯楽という好影響を与えている範疇なら何も問題ないわけです。法務部は何をしていたんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
どんだけ脆弱 (スコア:1)
Re: (スコア:3)
そんな風が吹けば飛ぶような事業に全力でリソースをつぎ込もうとしていた各大手ゲームメーカーが情けないとしか言いようがない。
この辺でゲーム作りの原点に立ち返って、エンドユーザーと真摯に向き合って欲しいですね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
マスコミを使って「消費者庁が業務中止要請！」というデマを流されれば、
どんな事業の会社でも、株価が大きく揺らぐと思いますが……。
# デマと決まったわけではないけれど、デマだとしても、ね。
あと、エンドユーザと真摯に向き合った結果がこれなんじゃないですかね。
だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？
ユーザがガチャを望んでいると考えても、そうおかしくはないと思いますが。
まさに詭弁 (スコア:0)
>だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？
ガチャを導入していない既存の家庭用ゲームでは、1つのゲームに何万もの金をつぎ込むこと自体があり得ません。
そうした既存のゲームを「儲からないもの」として路線縮小し、ダウンロード販売やソーシャルゲームでガチャ商法をごり押ししているのはメーカー側です。
Re:まさに詭弁 (スコア:0)
>ガチャを導入していない既存の家庭用ゲームでは、
>1つのゲームに何万もの金をつぎ込むこと自体があり得ません。
でしたら、ガチャを導入したら良いのでは？
最近はDLCというものがありますし、十分可能だと思います。
ユーザがガチャを望んでいるのに導入しなかった、というのなら、
企業努力が足りないのだと思います。
# ガチャ商法は倫理的にどうなの？という問いはおいといて。
>そうした既存のゲームを「儲からないもの」として路線縮小し、
>ダウンロード販売やソーシャルゲームでガチャ商法をごり押ししているのはメーカー側です。
いや、既存のゲームを売っていたメーカと、今ソーシャルゲームを
売っているメーカは、別の会社ですよね？
最近は既存のゲームメーカも進出し始めましたが、初めは
新興の会社しか参入していませんでした。
で、ユーザは既存のゲームメーカから、ソーシャルゲームメーカへ
乗り換えた。選択権はずっとユーザ側にあるはずです。
どこか間違っていますか？
# というか、「儲からないもの」を切り捨てることは、
# 何か悪いことなのでしょうか…。…
Re:まさに詭弁 (スコア:3)
ユーザーが覚せい剤を望んでいてもそれを売ってはいけないし、
ユーザーが脱法麻薬を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。
ユーザーが違法賭博を望んでいてもそんなサービスを売ってはいけないし、
ユーザーが脱法賭博を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。
射幸心を煽りすぎるのは問題だと認識しているから、手を出さないんですよ。
新メディアで法整備が間に合っていないだけだとわかっているから、手を出さないんですよ。
経営者は目先の利益に飛びついてしまいがちですが、営利団体であれど社会貢献が主目的である以上、もっと社会的な影響を考えて行動してもらいたいものです。
社会に娯楽という好影響を与えている範疇なら何も問題ないわけです。
法務部は何をしていたんでしょうね。
Re: (スコア:0)