「ソーシャルゲーム各社、コンプガチャの自主規制を発表」記事へのコメント

子供が○○円使った

[Oh-MissSpell (37716)]

ワイドショーでコンプガチャの特集をやってたけど、
「子供の大量課金が問題だ」という規制理由に違和感を感じる。
それってコンプガチャ以前に、子供がそんな課金出来るシステムの方に問題があるんじゃね？

パチンコ屋だって18歳未満は入れないでしょ？

Re:

[335 (4199)]

そもそも、なんで子供に支払い能力が与えられているのかが問題なわけでしょ？

クレジットカード他の決済サービスの使用権限を子供に与えている親が問題なだけ。現金で支払っているわけじゃないでしょう？

Re:

[saitoh (10803)]

これは携帯会社がやってることだけど、家族割引制度に誘導している,結果として子供が使った携帯代金が親の口座やクレカから落ちるんですね。子供の携帯だけ独立契約だったら子供の小遣いの額を超えた時点で滞納して回線停められて終了、になることが多いと思われ。

Re:

[Anonymous Coward]

請求書が別でも家族割りは利用できます。
でも、未成年だと携帯電話の契約ができないかもしれないですね。

利用額の上限設定に利用料と抱きわせで請求されるゲーム代は含まれないのでしょうか？
それとも、利用額の上限をつけていない親が多い？

Re:

[saitoh (10803)]

上限をつけてたら「40万円請求された」といって消費者なんちゃらセンターに駆け込むことは無いわけですからね。多いか少ないかはわかりませんが、ある程度の割合で、上限設定していない親は居るんでしょうね。

僕の親戚も、娘が5万円使ったといって怒ってる(合算引き落とし)人が居ました。

Re:子供が○○円使った

[335 (4199)]

それって、親が自由意志で契約した上で、自分が管理できない子供に、上限なしで借入れ＆支払い権限を与えたってことでしょ？

民法第五条をしっかり回避して契約しているのに、親という経路があったことを無視して子供の消費行動の責任を事業者に押し付けるのは穏やかではないと思う。小遣いをゲームセンターで全部使ってきた、どうしてくれる？！って言っているのと違いが分からない。

Re:子供が○○円使った

[saitoh (10803)]

「上限なしで借入れ＆支払い権限を与え」る結果になることを親にちゃんと意識させるような契約手続きになっているかどうか。 親世代の常識としては、「いくら通話したってせいぜい数万円」とだけ考えていてアプリ課金はそもそも意識して居ない、人も結構居る、と思われ。

Re:子供が○○円使った

[335 (4199)]

「いくら通話したってせいぜい数万円」って、、子供にそんなどんぶり勘定で電話代金を与えるって感覚がそもそもオカシイんじゃないの？それはそもそも子供の金銭収支を管理する責任を放棄しているんだから、事業者が負担すべき責任範囲にはないと思う。

携帯電話の契約手続きにおいて著しく誤認させられているっていうことなら、個人としては、消費者保護法の範囲内で契約無効を主張すればよい。社会としては携帯電話の契約はそういうもんなんだって周知させればそれで済む話でしょう。

ネットワークの向こう側の事業者の特定のビジネスを停止させても、他の場所で金を使う可能性は消えないんだから全く問題解決にならない。

Re:

[Anonymous Coward]

親世代の常識としては契約書にサインするときはそれがどういう事態になるのか十分検討すべきだろ。

数十万で済むなら、授業料みたいなもんだ