アカウント名:
パスワード:
2ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由にはならないはずだけど。
メールを送りつけてくる警察に対し、「ここに書いてあるやり方に従え」と1回でも要求したか、単に無視していたかで変わるんじゃない?
GoogleでもYahooでもBingでも「2ch 削除」で検索すれば削除依頼板が一番頭、二番目に削除ガイドラインが出てくるのに、か?それに6年も気づかないなど警察側が無能にもほどがあるわ
元管理者が手順を提示しなければならないとする法的根拠はなんですか?
billg@microsoft.comにメールを送りつけてマイクロソフトに警告できたと主張するようなもんだろ。
「ここに書いてあるやり方に従え」って回答が得られると思うか?
whoisや会社の代表メールアドレスにそのメールアドレスが記載されてたなら窓口ではないメールアドレスを記載した方が悪いと思うんだが
どのような経緯で2ch元管理人へメール送る事になったかが伏せられてるから何とも言えないけど
民法上でも一般常識としても意思表示を到達させる責任はあくまで送信側にある。間違った連絡先を掲示してるなんて言い訳は通用しない。
届いてるかどうかわからないならそれは意思表示として有効とは看做されないし到達したと確実に判る方法で連絡をとるのが筋だろう
別ソースでは5000通強のメール送信のうち一回だけ元管理人から返信があったようなので、おそらく最初の一回目だけ「削除依頼フォームの方でやってね」という返信があったんじゃないかと思う。で、後は無視されてたんじゃないかなぁ?
一度でも返事があったのなら、少なくともそれは届いていたことが確認できる。犯罪に関わる書き込みの削除依頼があることを認識しながら無視していたのだから、強制捜査になるのは当然だと思うが。
「俺様が勝手に決めた削除依頼のやり方に従っていない」は無視する言い訳にならん。
その一回で、代わりの方法を提示して、あとはフィルターで弾いていたかもしれないですしアドレスを変える可能性もありますし
言い訳になってない。
重要なのは犯罪に利用されているという認識があったかどうかなので、一度でも反応しているなら認識はある。そのあとフィルターではじいていたとかアドレスを変えたという可能性なんて、認識があることを否定できないから完全に無意味。それどころか、わざわざ意識的にフィルターではじいていたなら、犯罪を積極的にほう助する意思があったという証拠になる可能性さえある。
さらに言えば、代わりの方法を提示したなら、管理に関わっていることを認めているようなもの。管理に関わっていないなら、代わりの方法を提示するのではなく、自分は関係ないと言うはずだ。
言い訳が必要なのは警察でしょ
「すでにメールを見ていない可能性」もあると思うのだが。
# オレんとこは、放置アカウント10はあるね。。。
例えば、もしも警察が間違えて私に対して「/.Jに犯罪に関係する情報があるので削除して欲しい」とメールと送ってきても、「私は/.Jの管理者ではありません。××に連絡して以下の様な手続きを取って下さい」等とは返信しません。なんでそんなお節介をしなきゃいかんのですか。spam判定してゴミ箱につっこんで終わりですよ。
建前上、「元管理人」と「2ch」の関係性は、「名も無きACの私や貴方」と「/.J編集チームないしOSDN」の関係性と同程度のもの…つまり、「無関係」でしょう。貴方は間違いメールを装って送られてくるspamの類にも全てに対し「間違いですよ」と返信してるんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
意外と大問題かも (スコア:5, すばらしい洞察)
2ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人
にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し
続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由には
ならないはずだけど。
3羽そろえば毒を吐く
Re:意外と大問題かも (スコア:1)
メールを送りつけてくる警察に対し、「ここに書いてあるやり方に従え」と1回でも
要求したか、単に無視していたかで変わるんじゃない?
Re: (スコア:0)
GoogleでもYahooでもBingでも「2ch 削除」で検索すれば削除依頼板が一番頭、二番目に削除ガイドラインが出てくるのに、か?
それに6年も気づかないなど警察側が無能にもほどがあるわ
Re: (スコア:0)
元管理者が手順を提示しなければならないとする法的根拠はなんですか?
Re: (スコア:0)
billg@microsoft.comにメールを送りつけてマイクロソフトに警告できたと主張するようなもんだろ。
「ここに書いてあるやり方に従え」って回答が得られると思うか?
どのようにそのアドレスに辿り着いたかが問題 (スコア:0)
whoisや会社の代表メールアドレスにそのメールアドレスが記載されてたなら
窓口ではないメールアドレスを記載した方が悪いと思うんだが
どのような経緯で2ch元管理人へメール送る事になったかが伏せられてるから何とも言えないけど
Re: (スコア:0)
民法上でも一般常識としても意思表示を到達させる責任はあくまで送信側にある。間違った連絡先を掲示してるなんて言い訳は通用しない。
届いてるかどうかわからないならそれは意思表示として有効とは看做されないし到達したと確実に判る方法で連絡をとるのが筋だろう
Re: (スコア:0)
別ソースでは5000通強のメール送信のうち一回だけ元管理人から返信があったようなので、
おそらく最初の一回目だけ「削除依頼フォームの方でやってね」という返信があったんじゃないかと思う。
で、後は無視されてたんじゃないかなぁ?
Re: (スコア:0)
一度でも返事があったのなら、少なくともそれは届いていたことが確認できる。犯罪に関わる書き込みの削除依頼があることを認識しながら無視していたのだから、強制捜査になるのは当然だと思うが。
「俺様が勝手に決めた削除依頼のやり方に従っていない」は無視する言い訳にならん。
Re: (スコア:0)
その一回で、代わりの方法を提示して、
あとはフィルターで弾いていたかもしれないですし
アドレスを変える可能性もありますし
Re: (スコア:0)
言い訳になってない。
重要なのは犯罪に利用されているという認識があったかどうかなので、一度でも反応しているなら認識はある。そのあとフィルターではじいていたとかアドレスを変えたという可能性なんて、認識があることを否定できないから完全に無意味。それどころか、わざわざ意識的にフィルターではじいていたなら、犯罪を積極的にほう助する意思があったという証拠になる可能性さえある。
さらに言えば、代わりの方法を提示したなら、管理に関わっていることを認めているようなもの。管理に関わっていないなら、代わりの方法を提示するのではなく、自分は関係ないと言うはずだ。
Re: (スコア:0)
言い訳が必要なのは警察でしょ
Re: (スコア:0)
「すでにメールを見ていない可能性」もあると思うのだが。
# オレんとこは、放置アカウント10はあるね。。。
Re: (スコア:0)
例えば、もしも警察が間違えて私に対して「/.Jに犯罪に関係する情報があるので削除して欲しい」とメールと送ってきても、
「私は/.Jの管理者ではありません。××に連絡して以下の様な手続きを取って下さい」等とは返信しません。
なんでそんなお節介をしなきゃいかんのですか。spam判定してゴミ箱につっこんで終わりですよ。
建前上、「元管理人」と「2ch」の関係性は、
「名も無きACの私や貴方」と「/.J編集チームないしOSDN」の関係性と同程度のもの…つまり、「無関係」でしょう。
貴方は間違いメールを装って送られてくるspamの類にも全てに対し「間違いですよ」と返信してるんですか?