アカウント名:
パスワード:
やっぱり・・・要するに編集者が児童ポルノを閲覧したいって事ですね? (Y/y)
#ネタだよお、マジレスしなくていいよお(笑)
ネタでなくて本当にそういうことなのでは?
脈絡もなくページに貼り付けられているのを踏んだら犯罪ってのはないよね。という話であって、本当は閲覧もよくはないわけよ。
踏まなくても表示されたら犯罪ってなるから反対なんでしょ。#Yahoo!の広告に仕込んだら凄いことになるな・・・
見た目的には表示しなくても、幅を1pxにしてみたりCSSで非表示にしたり、JavaScriptやらFlashやらがダウンロードしたのもWebブラウザのキャッシュには残りますからね。それこそ児童ポルノは守備範囲外な人でもエロ画像/動画サイトにでもいけば児童ポルノ判定されるようなサムネイル画像が紛れ込むかもしれないし。
判決も「単に Web サイト上で児童ポルノ画像を閲覧しただけでは違法とは言えない」ってあるけど、要は「キャッシュに児童ポルノ画像が残っていてもそれだけでは違法とは言えない」って事ですし。
それより、キャッシュで判断出来るならユーザー権限取れてたって事なんだし、Web閲覧履歴やらで確認しなさいよーって話ですな。初動が悪くて消されたとかそういうオチなのかなぁ?キャッシュに画像が残ってた位なんだから閲覧履歴も残ってそうなんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
部門名 (スコア:0)
やっぱり・・・
要するに編集者が児童ポルノを閲覧したいって事ですね? (Y/y)
#ネタだよお、マジレスしなくていいよお(笑)
Re: (スコア:0)
ネタでなくて本当にそういうことなのでは?
脈絡もなくページに貼り付けられているのを踏んだら犯罪ってのはないよね。という話であって、
本当は閲覧もよくはないわけよ。
Re: (スコア:0)
踏まなくても表示されたら犯罪ってなるから反対なんでしょ。
#Yahoo!の広告に仕込んだら凄いことになるな・・・
Re:部門名 (スコア:1)
見た目的には表示しなくても、幅を1pxにしてみたりCSSで非表示にしたり、JavaScriptやらFlashやらがダウンロードしたのもWebブラウザのキャッシュには残りますからね。
それこそ児童ポルノは守備範囲外な人でもエロ画像/動画サイトにでもいけば児童ポルノ判定されるようなサムネイル画像が紛れ込むかもしれないし。
判決も「単に Web サイト上で児童ポルノ画像を閲覧しただけでは違法とは言えない」ってあるけど、要は「キャッシュに児童ポルノ画像が残っていてもそれだけでは違法とは言えない」って事ですし。
それより、キャッシュで判断出来るならユーザー権限取れてたって事なんだし、Web閲覧履歴やらで確認しなさいよーって話ですな。
初動が悪くて消されたとかそういうオチなのかなぁ?
キャッシュに画像が残ってた位なんだから閲覧履歴も残ってそうなんですが。