アカウント名:
パスワード:
やっぱり・・・要するに編集者が児童ポルノを閲覧したいって事ですね? (Y/y)
#ネタだよお、マジレスしなくていいよお(笑)
ネタでなくて本当にそういうことなのでは?
脈絡もなくページに貼り付けられているのを踏んだら犯罪ってのはないよね。という話であって、本当は閲覧もよくはないわけよ。
本当は閲覧もよくはないわけよ。
ここで言う「本当は」って何でしょうね。ニューヨーク州法的には、作成と所持が禁止なのであって、閲覧については書かれていないようですし。「倫理的に」?
まあ、まさにそこなんですよ。「本当に」の正体が、
ペドは死ねばいいのに。
という憎悪感に裏付けされたものなのか、法的な何かがあるのかを僕は知りたいんですよね。
正直に言えば、僕は確かに幼児性愛的なコンテンツで欲情していた時期もありましたので(今がどうであるかについては言及を避けておきますが)、そういう感情を抱くこと自体が「死ねばいいのに」と言われることについては、やはり抵抗したいなと。
で、こういうことを書くと、ことあるごとに「reo はペド、氏ね」とかコメントがついて炎上し、/.J の PV が上がって OSDN は大金持ちだぜ、と。いや知らんがな。
本当は閲覧もよくはないわけよ。ここで言う「本当は」って何でしょうね。ニューヨーク州法的には、作成と所持が禁止なのであって、閲覧については書かれていないようですし。「倫理的に」?
児童ポルノを閲覧したいわけだな。
便乗で質問するんですが、つまり「本当は」っていうのは、「見たいという欲望そのもの」が「よくない」ってことなんですかね? 「閲覧」ではなく?
ロリとペドを一緒にするのは、ハックとクラックを一緒にするようなもんだぞ
踏まなくても表示されたら犯罪ってなるから反対なんでしょ。#Yahoo!の広告に仕込んだら凄いことになるな・・・
見た目的には表示しなくても、幅を1pxにしてみたりCSSで非表示にしたり、JavaScriptやらFlashやらがダウンロードしたのもWebブラウザのキャッシュには残りますからね。それこそ児童ポルノは守備範囲外な人でもエロ画像/動画サイトにでもいけば児童ポルノ判定されるようなサムネイル画像が紛れ込むかもしれないし。
判決も「単に Web サイト上で児童ポルノ画像を閲覧しただけでは違法とは言えない」ってあるけど、要は「キャッシュに児童ポルノ画像が残っていてもそれだけでは違法とは言えない」って事ですし。
それより、キャッシュで判断出来るならユーザー権限取れてたって事なんだし、Web閲覧履歴やらで確認しなさいよーって話ですな。初動が悪くて消されたとかそういうオチなのかなぁ?キャッシュに画像が残ってた位なんだから閲覧履歴も残ってそうなんですが。
表示されることと閲覧することは別。表示はともかく閲覧するのはよくない。
ただ、表示と閲覧の区別が外部からできない以上、閲覧でとっ捕まえることは反対って話。
児童ポルノが張っているページを踏まなければ表示されないでしょ。
へぇ~、リンク踏む前に児童ポルノがあるかどうかわかるんだ。すごいねー
ふぇふぇ・・・長年やってるとねリンクを見た瞬間解るんでさぁ・・・ぴぴっと稲妻みたいなのが走って「あ、この先に児童ポルノがあるな」ってのが本能的に解るんでさぁ・・・逆を言えばねその程度できなきゃプロは名乗れないでがすいやいや誰でも出来ますよ?全てを児童ポルノに掛けることができるなら才能なんていらないですよただただ真っ正直に児童ポルノを求めてきただけでさぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
部門名 (スコア:0)
やっぱり・・・
要するに編集者が児童ポルノを閲覧したいって事ですね? (Y/y)
#ネタだよお、マジレスしなくていいよお(笑)
Re:部門名 (スコア:0)
ネタでなくて本当にそういうことなのでは?
脈絡もなくページに貼り付けられているのを踏んだら犯罪ってのはないよね。という話であって、
本当は閲覧もよくはないわけよ。
Re:部門名 (スコア:1)
ここで言う「本当は」って何でしょうね。ニューヨーク州法的には、作成と所持が禁止なのであって、閲覧については書かれていないようですし。「倫理的に」?
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:部門名 (スコア:2)
まあ、まさにそこなんですよ。「本当に」の正体が、
という憎悪感に裏付けされたものなのか、法的な何かがあるのかを僕は知りたいんですよね。
正直に言えば、僕は確かに幼児性愛的なコンテンツで欲情していた時期もありましたので(今がどうであるかについては言及を避けておきますが)、そういう感情を抱くこと自体が「死ねばいいのに」と言われることについては、やはり抵抗したいなと。
で、こういうことを書くと、ことあるごとに「reo はペド、氏ね」とかコメントがついて炎上し、/.J の PV が上がって OSDN は大金持ちだぜ、と。いや知らんがな。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:部門名 (スコア:1)
便乗で質問するんですが、つまり「本当は」っていうのは、「見たいという欲望そのもの」が「よくない」ってことなんですかね? 「閲覧」ではなく?
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
ロリとペドを一緒にするのは、ハックとクラックを一緒にするようなもんだぞ
Re: (スコア:0)
踏まなくても表示されたら犯罪ってなるから反対なんでしょ。
#Yahoo!の広告に仕込んだら凄いことになるな・・・
Re:部門名 (スコア:1)
見た目的には表示しなくても、幅を1pxにしてみたりCSSで非表示にしたり、JavaScriptやらFlashやらがダウンロードしたのもWebブラウザのキャッシュには残りますからね。
それこそ児童ポルノは守備範囲外な人でもエロ画像/動画サイトにでもいけば児童ポルノ判定されるようなサムネイル画像が紛れ込むかもしれないし。
判決も「単に Web サイト上で児童ポルノ画像を閲覧しただけでは違法とは言えない」ってあるけど、要は「キャッシュに児童ポルノ画像が残っていてもそれだけでは違法とは言えない」って事ですし。
それより、キャッシュで判断出来るならユーザー権限取れてたって事なんだし、Web閲覧履歴やらで確認しなさいよーって話ですな。
初動が悪くて消されたとかそういうオチなのかなぁ?
キャッシュに画像が残ってた位なんだから閲覧履歴も残ってそうなんですが。
Re: (スコア:0)
表示されることと閲覧することは別。
表示はともかく閲覧するのはよくない。
ただ、表示と閲覧の区別が外部からできない以上、閲覧でとっ捕まえることは反対って話。
Re: (スコア:0)
児童ポルノが張っているページを踏まなければ表示されないでしょ。
Re:部門名 (スコア:1)
へぇ~、リンク踏む前に児童ポルノがあるかどうかわかるんだ。すごいねー
多分こんな人なんだよ (スコア:1)
ふぇふぇ・・・
長年やってるとね
リンクを見た瞬間解るんでさぁ・・・
ぴぴっと稲妻みたいなのが走って
「あ、この先に児童ポルノがあるな」
ってのが本能的に解るんでさぁ・・・
逆を言えばね
その程度できなきゃプロは名乗れないでがす
いやいや誰でも出来ますよ?
全てを児童ポルノに掛けることができるなら
才能なんていらないですよ
ただただ真っ正直に児童ポルノを求めてきただけでさぁ