アカウント名:
パスワード:
虚構新聞から直接騙されたんなら騙された奴がアホウだろうと思うが、ネタ元の提示無しで拡散されたモノに騙されたんならまあお気の毒、かも。
結局「ソース不明なものは一旦判断保留しとけ」という基本ができているかどうか。
ありがちなのはtwitterのRTで拡散してしまうことですかねぇ。自分の中に基準を持っている人なら、RTをした人物や普段の言動パターンから、「これはひどい→みんなに広めてた方がいい!」なのか、「これはおもしろい→面白いネタみつけたよ!/馬鹿発見!」なのか区別できるし、彼らは必ずリンクが付いているので確認も可能。(もしくは、一次情報元 or それに相当する確度の高い人物の発言かどうか。)
一旦Google検索でもしてみればいいだけなのにねぇ…。
> ソース不明なものは一旦判断保留しとけ
だな。その上でソースが特定されていればいいというものでもないという認識も必要。-「ある財務省職員によると」と新聞に載った場合本当に誰かが言ったのか-「クジラが減少している」という欧米の(あるいは日本の)科学者の言葉は信用していいのか信用できるものは一次情報のみ、そうでないものは自分が何を信用したいのかというバイアスが常にかかっていることを自覚する必要がある。
>-「ある財務省職員によると」と新聞に載った場合本当に誰かが言ったのかこれならマシなんじゃ?ひどいのだと「関係者の話によると」ですもの、もう殆ど消防署の方からってのとの違いがワカラン
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
どこで騙されたかにもよるかな (スコア:2)
虚構新聞から直接騙されたんなら騙された奴がアホウだろうと思うが、
ネタ元の提示無しで拡散されたモノに騙されたんならまあお気の毒、かも。
Re:どこで騙されたかにもよるかな (スコア:3, すばらしい洞察)
これからも続けて欲しいものです。
謝罪するのは記事が現実になってしまったときだけで十分です。
Re: (スコア:0)
結局「ソース不明なものは一旦判断保留しとけ」という基本ができているかどうか。
ありがちなのはtwitterのRTで拡散してしまうことですかねぇ。
自分の中に基準を持っている人なら、
RTをした人物や普段の言動パターンから、
「これはひどい→みんなに広めてた方がいい!」なのか、
「これはおもしろい→面白いネタみつけたよ!/馬鹿発見!」なのか区別できるし、
彼らは必ずリンクが付いているので確認も可能。
(もしくは、一次情報元 or それに相当する確度の高い人物の発言かどうか。)
一旦Google検索でもしてみればいいだけなのにねぇ…。
Re: (スコア:0)
> ソース不明なものは一旦判断保留しとけ
だな。その上でソースが特定されていればいいというものでもないという認識も必要。
-「ある財務省職員によると」と新聞に載った場合本当に誰かが言ったのか
-「クジラが減少している」という欧米の(あるいは日本の)科学者の言葉は信用していいのか
信用できるものは一次情報のみ、そうでないものは自分が何を信用したいのかというバイアスが
常にかかっていることを自覚する必要がある。
Re: (スコア:0)
>-「ある財務省職員によると」と新聞に載った場合本当に誰かが言ったのか
これならマシなんじゃ?
ひどいのだと
「関係者の話によると」
ですもの、もう殆ど消防署の方からってのとの違いがワカラン