アカウント名:
パスワード:
> 人間は通常、発言のうちの 30 〜 40 % を「他者に自分の主観的体験を伝えるため」に費やしているが、> SNS への投稿ではこれが 80 % 近くになるとのこと。
おそらく/.への投稿では95%を超えていると思う。
研究チームが行った実験は、被験者たちに、ある事実について尋ねた質問に回答した場合は少額の現金を与え、あるテーマについて被験者の考えを尋ねた質問に回答した場合には、さらに少ない額の現金を報酬として与えるというもの。結果は、多くの被験者が、もらえる報酬がより少額でも、自分自身について語ることができる質問を選んだ。
どこにもSNSが出てこないんだが、80%の根拠は何なんだろう?
# たぶん、ACでの発言は抑制的に働きそうだな。
論文には書いてあるかも。
http://wjh.harvard.edu/~dtamir/Tamir-PNAS-2012.pdf [harvard.edu]
の部分は先行研究から引っ張ってきた部分のようで今回の研究の背景ですので詳細は言及されていません。
参考文献追ってみた。
要は、Twitterのコンテンツを調査したら、80%が自己情報の開示だったというだけのことだった。そりゃあ、「なう」「なう」うるさいし、そうかもね。
Twitterを元に、SNS全体を論じるって、おかしいんじゃないの?
逆の見方をすると良く判りますね。客観的論述が5%あるかを。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
北斗神拳かよ (スコア:1)
> 人間は通常、発言のうちの 30 〜 40 % を「他者に自分の主観的体験を伝えるため」に費やしているが、
> SNS への投稿ではこれが 80 % 近くになるとのこと。
おそらく/.への投稿では95%を超えていると思う。
Re: (スコア:0)
どこにもSNSが出てこないんだが、80%の根拠は何なんだろう?
# たぶん、ACでの発言は抑制的に働きそうだな。
Re: (スコア:0)
論文には書いてあるかも。
http://wjh.harvard.edu/~dtamir/Tamir-PNAS-2012.pdf [harvard.edu]
Re: (スコア:0)
> 人間は通常、発言のうちの 30 〜 40 % を「他者に自分の主観的体験を伝えるため」に費やしているが、
> SNS への投稿ではこれが 80 % 近くになるとのこと。
の部分は先行研究から引っ張ってきた部分のようで今回の研究の背景ですので詳細は言及されていません。
Re:北斗神拳かよ (スコア:1)
参考文献追ってみた。
要は、Twitterのコンテンツを調査したら、80%が自己情報の開示だったというだけのことだった。
そりゃあ、「なう」「なう」うるさいし、そうかもね。
Twitterを元に、SNS全体を論じるって、おかしいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
おそらく/.への投稿では95%を超えていると思う。
逆の見方をすると良く判りますね。
客観的論述が5%あるかを。