アカウント名:
パスワード:
汚染源はほぼ群馬とみて間違いないようですね。ヨーロッパと違って、国境をまたぐような河川がない日本ではなかなかレアなケースなんでしょうけど、広域水系の汚染は結構厄介な問題です。ホルムアルデヒドは一ヶ所から流出したものが流れて行ったんでしょうけど、広い範囲から集まってくるものもあります。北関東の山岳地帯には結構な量の放射性セシウムが降り積もっていますがこれらは雨水に溶けて少しずつ流出している様子です。流速の早いところでは問題ありませんが、淀んでいるところや汽水域では砂に吸着して蓄積するので厄介です。冷戦の最中、旧ソ連から亡命した科学者が持ち出したレポートに似たようなケースで放射性セシウムを含んだ砂塵による健康被害のデータが含まれていました。”共産主義を裏切った科学者のレポートなど信じられるか!”とおっしゃるのなら何も言いませんが、こちらも警戒した方がいいと思いますよ。
4行目以降はいらないでしょ。下の広告にまで出てきちまったじゃないか。可能性としちゃあるだろうが、今聞きたい単語じゃないよ。
水質と取水地域の話題としてはありでしょ。なんでそんなに余裕ないんだか。
#放射脳と放射能否定脳はどっちもどっちだと思う
・放射脳 =.> ホーシャノーコワイヨーシヌヨーキケイダヨーカタワダヨー
は存在するが、「放射能否定脳」は存在しないのでは?「これくらいなら、特定条件下では問題なし」と、現在までの研究結果や実績を参照して主張する人はいますけれどね。
> ん? 俺、今何か言った?(私の主観では)中立を装ってわけわからんことを言った。
#2156882 からのスレの流れ読めば、何が否定脳なのか分かりそうなもんだが....
少なくとも「研究結果や実績を参照して主張する人」のことをではない
直接関係のない話題を織りまぜても、話が発散するだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
群馬の野望 (スコア:0)
汚染源はほぼ群馬とみて間違いないようですね。
ヨーロッパと違って、国境をまたぐような河川がない日本ではなかなかレアなケースなんでしょうけど、広域水系の汚染は結構厄介な問題です。
ホルムアルデヒドは一ヶ所から流出したものが流れて行ったんでしょうけど、広い範囲から集まってくるものもあります。
北関東の山岳地帯には結構な量の放射性セシウムが降り積もっていますがこれらは雨水に溶けて少しずつ流出している様子です。
流速の早いところでは問題ありませんが、淀んでいるところや汽水域では砂に吸着して蓄積するので厄介です。
冷戦の最中、旧ソ連から亡命した科学者が持ち出したレポートに似たようなケースで放射性セシウムを含んだ砂塵による健康被害のデータが含まれていました。
”共産主義を裏切った科学者のレポートなど信じられるか!”とおっしゃるのなら何も言いませんが、こちらも警戒した方がいいと思いますよ。
3行目までは認めるが(Re:群馬の野望) (スコア:0)
4行目以降はいらないでしょ。
下の広告にまで出てきちまったじゃないか。
可能性としちゃあるだろうが、今聞きたい単語じゃないよ。
Re: (スコア:1)
水質と取水地域の話題としてはありでしょ。なんでそんなに余裕ないんだか。
#放射脳と放射能否定脳はどっちもどっちだと思う
ん? 俺、今何か言った?
Re: (スコア:0)
・放射脳 =.> ホーシャノーコワイヨーシヌヨーキケイダヨーカタワダヨー
は存在するが、「放射能否定脳」は存在しないのでは?
「これくらいなら、特定条件下では問題なし」と、現在までの研究結果や実績を参照して主張する人はいますけれどね。
> ん? 俺、今何か言った?
(私の主観では)中立を装ってわけわからんことを言った。
Re:3行目までは認めるが(Re:群馬の野望) (スコア:2)
#2156882 からのスレの流れ読めば、何が否定脳なのか分かりそうなもんだが....
少なくとも「研究結果や実績を参照して主張する人」のことをではない
ん? 俺、今何か言った?
Re: (スコア:0)
直接関係のない話題を織りまぜても、話が発散するだけ。