アカウント名:
パスワード:
作ったら、メトロダウンを起こした時の被害はどうなるんだろう?
# 使用済み核燃料の保管庫みたいにね。
>メトロダウン
地下鉄が陥没事故を起こす光景を連想しました…。
地下核実験の影響ってどのくらいで出るんでしょう?
大阪市営地下鉄「全駅冷房停止は考えていない」 [livedoor.com]とのことなので
熱によるメトロダウン
の予定は今のところないようです。
駅冷房やトンネル冷房なんて、ここ数十年の話なんだから、止めたって問題ない。車両が省エネ化してるなら、列車からの発熱量は昔より少ないんじゃないの?
それ以前に通常運転時の排熱はどうするんだ?
岩盤に放熱。すぐ横に地上からボーリングして地熱発電。# 岩の熱伝導率は、決して高くないので、きっと無理です。ええ。分かっています。
原発をもう1桁深く(3km)に埋めて、自分で溶けちゃえば、小さな マグマだまり になって、地熱発電にならんかなぁ。。。
地熱は深度とともに上昇しますから、3000mも掘ると原発抜きでお湯が沸き始める温度 [nii.ac.jp]です。インジウム産出世界一だった豊羽鉱山が、地熱のために採掘不可になっています。
単に密閉の目的なら、水中に沈めた方が確実ですね。原潜沈没という形での実績すらあります。
あ、300mでしたね。それだとまだ地下水の影響圏だから、それはそれで問題になりそうですね。
小さな マグマだまり になって、地熱発電にならんかなぁ。。。
239Puの臨界量が16kgなので、それ以下でお願いします。
地下水で冷却すれば、すぐとなりに温泉も沸いて一石二鳥ですよ。
メルトダウンだけであれば、つまり爆発が爆風のような形で地上に影響を及ぼさなければ、希ガスによる被爆程度なんじゃないだろうか。
セシウム、ストロンチウム、ヨウ素は大部分が水と土壌に吸着されると思う。(というかヨーロッパの原発についているフィルターは砂で放射性物質を吸着するタイプだったと思う。)
心配すべきなのは地下水の汚染か。でもヨウ素は半減期が短いから無視できる、セシウムは土壌に吸着すると淡水にはなかなか溶け出さないようなので、大丈夫じゃないだろうか。
ただ、冷却用の配管が地上に出てきているはずだから、そこからもれなければいいけど。地下水で冷却できればいいのか。
>心配すべきなのは地下水の汚染か。
いや、その前にその熱源が地下水に接触することを懸念しろよ、、、、、、、、、
#妄想で「程度なんじゃないだろうか。」とか言われても、ね。
だから、その地下水に接触して「(水蒸気|水素)爆発が地上に影響を及ぼさなければ・・・程度なんじゃないか」という趣旨なんだが。たしかに誤解を招く書き方だったかも。
# まあ妄想だけど。専門家じゃあるまいし。
その「300mの(岩盤|土)」ってのがどれほど爆発を封じ込める力があるんだろうか?その辺はさっぱり想像できない。
他のコメントにあるように閉鎖空間だから爆発のエネルギーを吸収する空間が確かにない。ということは爆発エネルギーを吸収できる空間を真横にでも作っておけばよいか。(コスト的には無理だろうな。)
300メートル分だけチャイナシンドロームが起きやすくなります。
それはともかく、閉鎖空間で爆発が起きたときは開放空間での爆発よりも威力は大きくなるそうです。なので、メルトダウンだけなら影響は少ないかもしれませんが、水素爆発まで起きれば大きな被害が起きるんじゃないでしょうか。
流し読みしてタイトルみてなかったので
メトロダウンしたら他の路線が混むだけじゃないの?と思った。
地下だと外から状況が分からないから発生しても「問題無し」と政府が揉み消すだけかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
原発を地下300mより深い地層に (スコア:0)
作ったら、メトロダウンを起こした時の被害はどうなるんだろう?
# 使用済み核燃料の保管庫みたいにね。
Re:原発を地下300mより深い地層に (スコア:2)
>メトロダウン
地下鉄が陥没事故を起こす光景を連想しました…。
地下核実験の影響ってどのくらいで出るんでしょう?
Re: (スコア:0)
大阪市営地下鉄「全駅冷房停止は考えていない」 [livedoor.com]とのことなので
熱によるメトロダウン
の予定は今のところないようです。
Re: (スコア:0)
駅冷房やトンネル冷房なんて、ここ数十年の話なんだから、止めたって問題ない。
車両が省エネ化してるなら、列車からの発熱量は昔より少ないんじゃないの?
Re:原発を地下300mより深い地層に (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それ以前に通常運転時の排熱はどうするんだ?
Re:原発を地下300mより深い地層に (スコア:2)
岩盤に放熱。すぐ横に地上からボーリングして地熱発電。
# 岩の熱伝導率は、決して高くないので、きっと無理です。ええ。分かっています。
原発をもう1桁深く(3km)に埋めて、自分で溶けちゃえば、小さな マグマだまり になって、地熱発電にならんかなぁ。。。
Re:原発を地下300mより深い地層に (スコア:1)
地熱は深度とともに上昇しますから、3000mも掘ると原発抜きでお湯が沸き始める温度 [nii.ac.jp]です。
インジウム産出世界一だった豊羽鉱山が、地熱のために採掘不可になっています。
単に密閉の目的なら、水中に沈めた方が確実ですね。
原潜沈没という形での実績すらあります。
Re:原発を地下300mより深い地層に (スコア:1)
あ、300mでしたね。
それだとまだ地下水の影響圏だから、それはそれで問題になりそうですね。
Re: (スコア:0)
小さな マグマだまり になって、地熱発電にならんかなぁ。。。
239Puの臨界量が16kgなので、それ以下でお願いします。
Re: (スコア:0)
地下水で冷却すれば、すぐとなりに温泉も沸いて一石二鳥ですよ。
Re: (スコア:0)
メルトダウンだけであれば、つまり爆発が爆風のような形で地上に影響を及ぼさなければ、
希ガスによる被爆程度なんじゃないだろうか。
セシウム、ストロンチウム、ヨウ素は大部分が水と土壌に吸着されると思う。
(というかヨーロッパの原発についているフィルターは砂で放射性物質を吸着するタイプだったと思う。)
心配すべきなのは地下水の汚染か。
でもヨウ素は半減期が短いから無視できる、セシウムは土壌に吸着すると淡水にはなかなか溶け出さないようなので、
大丈夫じゃないだろうか。
ただ、冷却用の配管が地上に出てきているはずだから、そこからもれなければいいけど。
地下水で冷却できればいいのか。
Re: (スコア:0)
>心配すべきなのは地下水の汚染か。
いや、その前にその熱源が地下水に接触することを懸念しろよ、、、、、、、、、
#妄想で「程度なんじゃないだろうか。」とか言われても、ね。
Re: (スコア:0)
だから、その地下水に接触して「(水蒸気|水素)爆発が地上に影響を及ぼさなければ・・・程度なんじゃないか」
という趣旨なんだが。たしかに誤解を招く書き方だったかも。
# まあ妄想だけど。専門家じゃあるまいし。
その「300mの(岩盤|土)」ってのがどれほど爆発を封じ込める力があるんだろうか?
その辺はさっぱり想像できない。
他のコメントにあるように閉鎖空間だから爆発のエネルギーを吸収する空間が確かにない。
ということは爆発エネルギーを吸収できる空間を真横にでも作っておけばよいか。
(コスト的には無理だろうな。)
Re: (スコア:0)
300メートル分だけチャイナシンドロームが起きやすくなります。
それはともかく、
閉鎖空間で爆発が起きたときは開放空間での爆発よりも威力は大きくなるそうです。
なので、
メルトダウンだけなら影響は少ないかもしれませんが、
水素爆発まで起きれば大きな被害が起きるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
流し読みしてタイトルみてなかったので
メトロダウンしたら他の路線が混むだけじゃないの?と思った。
地下だと外から状況が分からないから
発生しても「問題無し」と政府が揉み消すだけかと