アカウント名:
パスワード:
うちの地方は曇り空ということで、残念ながら見れそうにありませんが、もし晴れ間がのぞくようなら、デジカメだけでも向けてみようかと思ってます。専用眼鏡とか買ってないので、直接顔を向ける度胸は無いですから。
>直接顔を向ける度胸は無いですから。
天文学をやっている関係で、太陽を意識して見ることは多い、特に紫外線量が10倍程度、可視光で4倍程度、赤外光で10倍程度、になる標高5000mの高地でも、太陽を使って光学調整するときは、繰り返し太陽を直視していたけれど、視力はあいかわらず2.0ある。
ガリレオほど熱心に太陽を観測した人だって、太陽観測を初めてから視力を失うまで30年もかかっているくらいだから、因果関係があるとも思えない。太陽研究者は数百年にもわたって、煤で黒くしたガラスで観察したり、望遠鏡から白紙に投影したギラギラの太陽をスケッチしたりしていたわけだが、はたして現実に目を痛めた人がいるんだろうか、
頑張って見てしまう幼児とかは気をつけたほうがよからろうけど、一般人がたまたま日食が起こるくらいで本当に、目を痛めるだろうか？と、いつも思う。たくさん日食グラスが販売されているわけで、経済効果はあったのかも。
> 一般人がたまたま日食が起こるくらいで本当に、目を痛めるだろうか
日食のときに網膜を傷める事故が起こるので、『日食網膜症』という言葉があるほどです。100年前のパリ近郊で、黒色ガラスを使って観測していると見られる写真が残っています。同じ日食が見られたドイツでは、3500件の日食網膜症が報告されています」（国立天文台天文情報センターの山田陽志郎さん）。
（日経新聞 [nikkei.com]より引用）
小笠原皆既日食のときは、理科の先生が作った煤ガラスだったなぁ、、、、
中部地方なので部分食だったけど、
当時は煤ガラスで十分と思われていたのですが, 後にこれだと十分に減衰できない赤外領域の光による網膜損傷が多く発生したため, 今では推奨出来ない方法となっています.
嘘つき、、、カーボンの減光はほとんど周波数特性がフラットだから、
＞これだと十分に減衰できない赤外領域の光による
なんてことは起こりえない。
いや、カーボンの周波数特性の問題ではなく、煤の付き方のムラによるので推奨されないのではないか？
カーボン（炭素）ではなく、すす（油煙＝炭化水素）だからでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
予報では (スコア:0)
うちの地方は曇り空ということで、残念ながら見れそうにありませんが、
もし晴れ間がのぞくようなら、デジカメだけでも向けてみようかと思ってます。
専用眼鏡とか買ってないので、直接顔を向ける度胸は無いですから。
実際問題、日食をみたくらいで目を痛めた人がいるんだろうか？？ (スコア:0, おもしろおかしい)
>直接顔を向ける度胸は無いですから。
天文学をやっている関係で、太陽を意識して見ることは多い、特に紫外線量が10倍程度、可視光で4倍程度、赤外光で10倍程度、になる標高5000mの高地でも、太陽を使って光学調整するときは、繰り返し太陽を直視していたけれど、視力はあいかわらず2.0ある。
ガリレオほど熱心に太陽を観測した人だって、太陽観測を初めてから視力を失うまで30年もかかっているくらいだから、因果関係があるとも思えない。太陽研究者は数百年にもわたって、煤で黒くしたガラスで観察したり、望遠鏡から白紙に投影したギラギラの太陽をスケッチしたりしていたわけだが、はたして現実に目を痛めた人がいるんだろうか、
頑張って見てしまう幼児とかは気をつけたほうがよからろうけど、一般人がたまたま日食が起こるくらいで本当に、目を痛めるだろうか？と、いつも思う。たくさん日食グラスが販売されているわけで、経済効果はあったのかも。
Re: (スコア:2, 参考になる)
> 一般人がたまたま日食が起こるくらいで本当に、目を痛めるだろうか
日食のときに網膜を傷める事故が起こるので、『日食網膜症』という言葉があるほどです。100年前のパリ近郊で、黒色ガラスを使って観測していると見られる写真が残っています。同じ日食が見られたドイツでは、3500件の日食網膜症が報告されています」（国立天文台天文情報センターの山田陽志郎さん）。
（日経新聞 [nikkei.com]より引用）
Re:実際問題、日食をみたくらいで目を痛めた人がいるんだろうか？？ (スコア:0)
小笠原皆既日食のときは、理科の先生が作った煤ガラスだったなぁ、、、、
中部地方なので部分食だったけど、
Re:実際問題、日食をみたくらいで目を痛めた人がいるんだろうか？？ (スコア:1)
当時は煤ガラスで十分と思われていたのですが, 後にこれだと十分に減衰できない赤外領域の光による網膜損傷が多く発生したため, 今では推奨出来ない方法となっています.
Re: (スコア:0)
嘘つき、、、カーボンの減光はほとんど周波数特性がフラットだから、
＞これだと十分に減衰できない赤外領域の光による
なんてことは起こりえない。
Re: (スコア:0)
いや、カーボンの周波数特性の問題ではなく、煤の付き方のムラによるので推奨されないのではないか？
Re: (スコア:0)
カーボン（炭素）ではなく、すす（油煙＝炭化水素）だからでは？