アカウント名:
パスワード:
自転車は横断歩道を走ってはならないので、自転車横断帯が無いと、歩道を走って来た子供や年寄りはそこで一旦降りて押さないとならない。これは可哀想。そこで自転車横断帯はそのまま残し、車道を走って来た自転車は、自転車横断帯の有無によらず車道を進む、歩道を走って来た自転車は、自転車横断帯を進むように法律を変えれば良い。
そこは法改正で横断歩道走れるようになったんだよ
道路交通法 [houko.com]
（自転車の横断の方法）第63条の６ 自転車は、道路を横断しようとするときは、自転車横断帯がある場所の付近においては、その自転車横断帯によつて道路を横断しなければならない。（交差点における自転車の通行方法）第63条の７ 自転車は、前条に規定するもののほか、交差点を通行しようとする場合において、当該交差点又はその付近に自転車横断帯があるときは、第17条第４項並びに第34条第１項及び第３項の規定にかかわらず、当該自転車横断帯を進行しなければならない。
だから自転車横断帯を削れば、横断歩道を通ることが可能になるってだけの話じゃなくて？
#「自転車横断帯」と聞いてすぐに思い出せなかった（ナニソレ状態だった。汗）けれどID
そこじゃなくて、道路交通法施行令第2条1項。> 人の形の記号を有する青色の灯火> 一 歩行者は、進行することができること。> 二 普通自転車（法第63条の３に規定する普通自転車をいう。以下この条及び第26条第３号において同じ。）は、横断歩道において直進をし、又は左折することができること。道路交通法／道路法の一連はかなりスパゲッティなので整理してほしいものだ。
>道路交通法／道路法の一連はかなりスパゲッティなので整理してほしいものだ。
嘘でしょ、薬事法とか航空法とかもっとスパゲッティな法律がいくらでもあるじゃないか。
それが道交法がスパゲティであることがウソである理由になるの？ あと「もっと」というのはどういう比較？
これが本当のスパゲッティ。道路交通法なんてマカロニだろ。
薬事法第83条
医薬品、医薬部外品又は医療機器（治験の対象とされる薬物又は機械器具等を含む。）であつて、専ら動物のために使用されることが目的とされているものに関しては、この法律（第２条第14項、第９条の２、第36条の６第１項（同条第５項において準用する場合を含む。）、第76条の４、第76条の６、第76条の７第１項及び第２項、第76条の８第１項、第77条、第81条の４、次項並びに第83条の４第３項（第83条の５第２項において準用する場合を含む。）を除く。）中「厚生労働大臣」と
え…
それは単に一文が長いだけで、内容的には単純な読み替えじゃん？長くて食えないなら一口サイズに切って食えば問題ないだろｗ
>長くて食えないなら一口サイズに切って食えば問題ないだろｗ
スパゲッティを一口サイズに切ったらマカロニだろ
スパゲッティ同士が、自分の方がスパゲッティだ！って言い争いをしてるみたいだね
ザル一丁追加
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
法律を変えた方がい良いのでは？ (スコア:0)
自転車は横断歩道を走ってはならないので、自転車横断帯が無いと、
歩道を走って来た子供や年寄りはそこで一旦降りて押さないとならない。
これは可哀想。
そこで自転車横断帯はそのまま残し、
車道を走って来た自転車は、自転車横断帯の有無によらず車道を進む、
歩道を走って来た自転車は、自転車横断帯を進むように法律を変えれば良い。
Re:法律を変えた方がい良いのでは？ (スコア:1)
そこは法改正で横断歩道走れるようになったんだよ
自転車横断帯がある場合、横断歩道は通れない (スコア:1)
道路交通法 [houko.com]
だから自転車横断帯を削れば、横断歩道を通ることが可能になるってだけの話じゃなくて？
#「自転車横断帯」と聞いてすぐに思い出せなかった（ナニソレ状態だった。汗）けれどID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:自転車横断帯がある場合、横断歩道は通れない (スコア:1)
そこじゃなくて、道路交通法施行令第2条1項。
> 人の形の記号を有する青色の灯火
> 一 歩行者は、進行することができること。
> 二 普通自転車（法第63条の３に規定する普通自転車をいう。以下この条及び第26条第３号において同じ。）は、横断歩道において直進をし、又は左折することができること。
道路交通法／道路法の一連はかなりスパゲッティなので整理してほしいものだ。
Re:自転車横断帯がある場合、横断歩道は通れない (スコア:1)
確かそれ、前提として自転車歩道通行可の指定がなされた歩道に接続する横断歩道を想定した改正でしたね。
#2157989が勘違いなさってるのは明白なので粗探しはここまで。
今回の施策、自転車歩道通行可の指定路線では、従来通り自転車横断帯が残るようですね。という事は、当該交差点の歩行者自転車専用信号も残ると(演繹して)考えられます。
一方、自転車歩道通行可が指定されていないにも係わらず、歩行者自転車専用信号が設置されている交差点の存在は一応想定し得るのですが、本来あってはならない組み合わせですから、警視庁管内で見掛けられたら所在等ご一報頂ければありがたいなと。
(もちろん、直接当局へのクレームでもよろしいかと・・・)
Re: (スコア:0)
>道路交通法／道路法の一連はかなりスパゲッティなので整理してほしいものだ。
嘘でしょ、薬事法とか航空法とかもっとスパゲッティな法律がいくらでもあるじゃないか。
Re:自転車横断帯がある場合、横断歩道は通れない (スコア:1)
>道路交通法／道路法の一連はかなりスパゲッティなので整理してほしいものだ。
嘘でしょ、薬事法とか航空法とかもっとスパゲッティな法律がいくらでもあるじゃないか。
それが道交法がスパゲティであることがウソである理由になるの？ あと「もっと」というのはどういう比較？
Re: (スコア:0)
これが本当のスパゲッティ。道路交通法なんてマカロニだろ。
薬事法第83条
医薬品、医薬部外品又は医療機器（治験の対象とされる薬物又は機械器具等を含む。）であつて、専ら動物のために使用されることが目的とされているものに関しては、この法律（第２条第14項、第９条の２、第36条の６第１項（同条第５項において準用する場合を含む。）、第76条の４、第76条の６、第76条の７第１項及び第２項、第76条の８第１項、第77条、第81条の４、次項並びに第83条の４第３項（第83条の５第２項において準用する場合を含む。）を除く。）中「厚生労働大臣」と
Re: (スコア:0)
え…
それは単に一文が長いだけで、内容的には単純な読み替えじゃん？
長くて食えないなら一口サイズに切って食えば問題ないだろｗ
Re:自転車横断帯がある場合、横断歩道は通れない (スコア:2)
あんたの程度判断とかどうでもいいし。
Re: (スコア:0)
>長くて食えないなら一口サイズに切って食えば問題ないだろｗ
スパゲッティを一口サイズに切ったらマカロニだろ
Re:自転車横断帯がある場合、横断歩道は通れない (スコア:1)
スパゲッティ同士が、自分の方がスパゲッティだ！って言い争いをしてるみたいだね
Re:自転車横断帯がある場合、横断歩道は通れない (スコア:1)
ザル一丁追加