アカウント名:
パスワード:
オイルショックのときはテレビ放送を24時間もやってなかったでしょ。
1970年代の生活水準でがまんできるんですか?
「みんな」とかひとくくりにされましても…。私別に「嫌い」じゃないですよ。
すべてを犠牲にしても稼働すべしとまでは思ってませんので、色々(技術、防災対策、運転体制、経済効果とリスク、経営体制…等々)検討の結果、「ムリあるいは有効でないので廃止」という結論が出て内容に納得できれば「それならしゃーないか」とは思うでしょうけども。
(個人的に軍事面の貢献はそれほど評価はしていないので考慮対象外。)
> 「みんな」とかひとくくりにされましても…。
原発絶対反対で放射性物質も一切認めない強硬な反対派を仮想敵として想定し、その仮想敵のことをを攻撃してみたり嘆いてみたり呆れてみたりすることで自らの主張を通そうとする人たちが、一部にいるようです。そういう人じゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
というか、 (スコア:0)
オイルショックのときはテレビ放送を24時間もやってなかったでしょ。
Re: (スコア:0)
1970年代の生活水準でがまんできるんですか?
Re: (スコア:1)
みんな? (スコア:1)
「みんな」とかひとくくりにされましても…。
私別に「嫌い」じゃないですよ。
すべてを犠牲にしても稼働すべしとまでは思ってませんので、
色々(技術、防災対策、運転体制、経済効果とリスク、経営体制…等々)検討の結果、
「ムリあるいは有効でないので廃止」という結論が出て内容に納得できれば「それならしゃーないか」とは思うでしょうけども。
(個人的に軍事面の貢献はそれほど評価はしていないので考慮対象外。)
Re: (スコア:0)
> 「みんな」とかひとくくりにされましても…。
原発絶対反対で放射性物質も一切認めない強硬な反対派を仮想敵として想定し、
その仮想敵のことをを攻撃してみたり嘆いてみたり呆れてみたりすることで
自らの主張を通そうとする人たちが、一部にいるようです。
そういう人じゃないですかね。